清償借款114年度訴字第122號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第122號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 溫永春
訴訟代理人 賴綜宏
被 告 郭育村
何秀端
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣101萬4,813元及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）101萬4,813元及如附表所示之利息、違
約金。嗣擴張訴之聲明為：被告應連帶給付原告101萬4,813
元及如附表所示之利息、違約金（見本院卷第94頁）。核原
告前開所為，屬擴張應受判決事項之聲明，與前開規定相符
，應予准許。
二、被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告郭育村邀同被告何秀端為連帶保證人，於民
國111年1月3日與原告簽訂借據、其他約定事項（下稱系爭
借據、其他約定事項），向原告借款120萬元，約定借款期
間自111年1月3日起至123年1月3日止，按月本息平均攤還，
並按借據第5條、第6條約定計算利息（違約時年利率為7.29
4％）及違約金。依系爭其他約定事項第5條第1項第1款約定
，如郭育村有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須
原告事先通知或催告，債務視為全部到期，且依系爭借據第
9條約定，得逕向連帶保證人求償。詎郭育村自113年8月3日
起即未清償本息，迄今尚有如附表所示本金、利息、違約金
未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借據、其他約定事
項、放款明細資料查詢結果、存放款利率表等件為證（見本
院卷第15-17、23頁），且為被告所不爭執，堪認原告主張
為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付原告101萬4,813元及如附表所示之利息、違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經本院斟酌
後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 鍾孟容
法 官 謝舒萍
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 吳芳儀
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 1 101萬4,813元 民國113年8月4日起至清償日止，按週年利率7.294％計算之利息。 自民國113年9月5日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左列所示利率10％；超過6個月者，依左列所示利率20％計付違約金。
114年度訴字第122號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 溫永春
訴訟代理人 賴綜宏
被 告 郭育村
何秀端
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣101萬4,813元及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）101萬4,813元及如附表所示之利息、違
約金。嗣擴張訴之聲明為：被告應連帶給付原告101萬4,813
元及如附表所示之利息、違約金（見本院卷第94頁）。核原
告前開所為，屬擴張應受判決事項之聲明，與前開規定相符
，應予准許。
二、被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告郭育村邀同被告何秀端為連帶保證人，於民
國111年1月3日與原告簽訂借據、其他約定事項（下稱系爭
借據、其他約定事項），向原告借款120萬元，約定借款期
間自111年1月3日起至123年1月3日止，按月本息平均攤還，
並按借據第5條、第6條約定計算利息（違約時年利率為7.29
4％）及違約金。依系爭其他約定事項第5條第1項第1款約定
，如郭育村有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須
原告事先通知或催告，債務視為全部到期，且依系爭借據第
9條約定，得逕向連帶保證人求償。詎郭育村自113年8月3日
起即未清償本息，迄今尚有如附表所示本金、利息、違約金
未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借據、其他約定事
項、放款明細資料查詢結果、存放款利率表等件為證（見本
院卷第15-17、23頁），且為被告所不爭執，堪認原告主張
為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告連帶給付原告101萬4,813元及如附表所示之利息、違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經本院斟酌
後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 鍾孟容
法 官 謝舒萍
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 吳芳儀
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 1 101萬4,813元 民國113年8月4日起至清償日止，按週年利率7.294％計算之利息。 自民國113年9月5日起至清償日止，逾期6個月以內者，依左列所示利率10％；超過6個月者，依左列所示利率20％計付違約金。