清償借款114年度訴字第347號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第347號
原 告 李宗鴻
被 告 光田汽車修護股份有限公司
法定代理人 王綉鳳
被 告 謝榮輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
二、本件原告曾對被告聲請支付命令（本院113年司促字第13087
號），嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國114年2月12日
以114年補字第74號裁定命原告應於七日內補繳足第一審裁
判費新台幣3萬200元(已扣支付命令聲請費用500元)。該項
裁定已於民國114年2月17日送達原告，有送達證書附卷可憑
。原告逾期迄未補繳，其訴難認為合法，程序上應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 王宣雄
114年度訴字第347號
原 告 李宗鴻
被 告 光田汽車修護股份有限公司
法定代理人 王綉鳳
被 告 謝榮輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用（支付命令聲請費新台幣500元)由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
二、本件原告曾對被告聲請支付命令（本院113年司促字第13087
號），嗣被告異議而視為起訴。經本院於民國114年2月12日
以114年補字第74號裁定命原告應於七日內補繳足第一審裁
判費新台幣3萬200元(已扣支付命令聲請費用500元)。該項
裁定已於民國114年2月17日送達原告，有送達證書附卷可憑
。原告逾期迄未補繳，其訴難認為合法，程序上應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 王宣雄
