損害賠償114年度訴字第792號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第792號
原 告 楊淑尹
被 告 楊雨欣
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告2,000,000元，及自114年7月23日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣670,000元供擔保後，得假執行，但被告
如以新臺幣2,000,000元預供擔保，得免為假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告現於法務部矯正署勵志中學執行中，其
表明放棄到場辯論（見本院卷第57頁），而未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
㈠緣原告與被告為婆媳關係，被告以家境困難等理由，陸續向
原告借款，借款金額共計新臺幣（下同）2,000,000元，然
被告對原告避不聯繫，且拒絕還款。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告償還借款2,000,000元
等語。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告2,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率5％計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：伊願意承擔責任，請原告給伊時間，伊一定
償還等語。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出現場照片
、本票、華南銀行新臺幣存款存摺交易明細、臺灣土地銀行
存摺交易明細等件、中華郵政存簿儲金簿轉帳交易資料、國
泰世華銀行活期儲蓄存款交易明細在卷可稽（見本院卷第17
至19頁、第25至36頁），核與其上開主張相符，亦為被告所
不爭執，是原告之上開主張，自堪信為真實。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22
9條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件
原告對被告之借款債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭
規定，原告主張被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即自民國
（下同）114年7月23日起（見本院卷第53頁）至清償日止，
按年利率5％計算之利息，於法尚無不合，應屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原
告2,000,000元，及自114年7月23日起至清償日止，按年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔
保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金
額宣告之，併依職權宣告被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 楊美芳
114年度訴字第792號
原 告 楊淑尹
被 告 楊雨欣
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告2,000,000元，及自114年7月23日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣670,000元供擔保後，得假執行，但被告
如以新臺幣2,000,000元預供擔保，得免為假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告現於法務部矯正署勵志中學執行中，其
表明放棄到場辯論（見本院卷第57頁），而未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
㈠緣原告與被告為婆媳關係，被告以家境困難等理由，陸續向
原告借款，借款金額共計新臺幣（下同）2,000,000元，然
被告對原告避不聯繫，且拒絕還款。為此，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告償還借款2,000,000元
等語。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告2,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率5％計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：伊願意承擔責任，請原告給伊時間，伊一定
償還等語。
三、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出現場照片
、本票、華南銀行新臺幣存款存摺交易明細、臺灣土地銀行
存摺交易明細等件、中華郵政存簿儲金簿轉帳交易資料、國
泰世華銀行活期儲蓄存款交易明細在卷可稽（見本院卷第17
至19頁、第25至36頁），核與其上開主張相符，亦為被告所
不爭執，是原告之上開主張，自堪信為真實。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22
9條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件
原告對被告之借款債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭
規定，原告主張被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即自民國
（下同）114年7月23日起（見本院卷第53頁）至清償日止，
按年利率5％計算之利息，於法尚無不合，應屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原
告2,000,000元，及自114年7月23日起至清償日止，按年利
率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔
保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金
額宣告之，併依職權宣告被告得供擔保免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 楊美芳