清償借款114年度訴字第903號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第903號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 邱俊偉
被 告 唐肇澧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）546,758元，及其中540,077元自
民國114年4月13日起至清償日止，按年利率8.88%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月間向原告請領信用卡，經原
告審核後，發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定被
告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，
再由原告向被告請求償還簽帳款，被告則應於每月繳款截止
日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，則依信用卡約定條款第14條及15條之約定，應將每筆得計
入循環信用本金之帳款，就該帳款之餘額以帳款入帳時被告
電腦評分結果適用之差別利率年息，自起息日起計算至該筆
帳款結清之日止（元以下四捨五入）之利息（現為年利率8.
88%）；惟原告得在前述最高利率範圍內視被告之信用狀況
與金融機構往來情形訂定信用卡差別利率。被告如有第22條
、第23條各項約定情事之一者，原告得逕行終止信用卡契約
、隨時縮短被告延後付款期限或視為全部到期，被告並依約
給付違約金。又被告於114年2月6日即未繳款，已連續二期
所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，依信用卡約定條款
第22條第1項第3款、第23條之約定，被告所欠帳款視為全部
到期。截至114年4月12日為止，被告已累計546,758元帳款
未付（其中540,077元為本金、6,681元為利息）。經原告催
討，仍未清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告具狀稱對債務尚有爭執，且本件有諸多事宜需陳報等語
。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、關係戶科目餘額查詢單、金額說
明表、帳單明細等件為證（司促卷第9至20頁、本院卷第31
至37頁），互核相符，並參酌信用卡申請書之所留年籍資料
與被告本人相符，有被告之戶籍資料可佐（司促卷第24頁）
，且帳單內容為多筆分期付款紀錄，可見為被告長期使用原
告之信用卡消費，足認原告之主張為真實。則原告依信用卡
使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 謝儀潔
114年度訴字第903號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 邱俊偉
被 告 唐肇澧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）546,758元，及其中540,077元自
民國114年4月13日起至清償日止，按年利率8.88%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月間向原告請領信用卡，經原
告審核後，發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定被
告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，
再由原告向被告請求償還簽帳款，被告則應於每月繳款截止
日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，則依信用卡約定條款第14條及15條之約定，應將每筆得計
入循環信用本金之帳款，就該帳款之餘額以帳款入帳時被告
電腦評分結果適用之差別利率年息，自起息日起計算至該筆
帳款結清之日止（元以下四捨五入）之利息（現為年利率8.
88%）；惟原告得在前述最高利率範圍內視被告之信用狀況
與金融機構往來情形訂定信用卡差別利率。被告如有第22條
、第23條各項約定情事之一者，原告得逕行終止信用卡契約
、隨時縮短被告延後付款期限或視為全部到期，被告並依約
給付違約金。又被告於114年2月6日即未繳款，已連續二期
所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，依信用卡約定條款
第22條第1項第3款、第23條之約定，被告所欠帳款視為全部
到期。截至114年4月12日為止，被告已累計546,758元帳款
未付（其中540,077元為本金、6,681元為利息）。經原告催
討，仍未清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告具狀稱對債務尚有爭執，且本件有諸多事宜需陳報等語
。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、關係戶科目餘額查詢單、金額說
明表、帳單明細等件為證（司促卷第9至20頁、本院卷第31
至37頁），互核相符，並參酌信用卡申請書之所留年籍資料
與被告本人相符，有被告之戶籍資料可佐（司促卷第24頁）
，且帳單內容為多筆分期付款紀錄，可見為被告長期使用原
告之信用卡消費，足認原告之主張為真實。則原告依信用卡
使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示欠款及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 謝儀潔