清償借款114年度訴字第990號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第990號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 謝奇軒
被 告 張江隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,173,595元及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告以新臺幣724,532元供擔保後，得假執行。但被告如
以新臺幣2,173,595元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月23日與原告簽立借據、約
定書，向原告借款新臺幣(下同)260萬元，借款期間自109年
11月25日至129年11月25日，被告並應按月繳納本息。依約
定書第5條第1款、第6款約定，任何一宗債務不依約清償本
金、利息時，無須原告事先通知或催告，視為全部到期，並
依約定書第4條約定計付違約金。詎被告於114年6月25日即
未清償本息，迄今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償
。爰依消費借貸、契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：1.被告應給付原告2,173,595元及如附表所示之利息
、違約金。2.願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出借據、約定書、委託代償暨扣款授
權書、放款繳息明細表、簡易資料查詢單、放款利率查詢表
、催告書、郵局掛號郵件執據(見本院卷第13至31頁)為證，
被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項視同自認，堪信
原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸、契約之法律關
係，請求被告給付如附表所示借款本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第39
0條第2項規定相符，茲酌定相當擔保金額，予以准許。並依
同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，准予
被告供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 許原嘉
附表
編號 尚欠借款本金金額 (新臺幣/元) 利息 違約金 1 2,173,595 自民國114年6月25日起至清償日止，按週年利率4.43％計算。 自民國114年7月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。
114年度訴字第990號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 謝奇軒
被 告 張江隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,173,595元及如附表所示之利息、違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告以新臺幣724,532元供擔保後，得假執行。但被告如
以新臺幣2,173,595元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月23日與原告簽立借據、約
定書，向原告借款新臺幣(下同)260萬元，借款期間自109年
11月25日至129年11月25日，被告並應按月繳納本息。依約
定書第5條第1款、第6款約定，任何一宗債務不依約清償本
金、利息時，無須原告事先通知或催告，視為全部到期，並
依約定書第4條約定計付違約金。詎被告於114年6月25日即
未清償本息，迄今尚有附表所示本金、利息、違約金未清償
。爰依消費借貸、契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：1.被告應給付原告2,173,595元及如附表所示之利息
、違約金。2.願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出借據、約定書、委託代償暨扣款授
權書、放款繳息明細表、簡易資料查詢單、放款利率查詢表
、催告書、郵局掛號郵件執據(見本院卷第13至31頁)為證，
被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項視同自認，堪信
原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸、契約之法律關
係，請求被告給付如附表所示借款本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第39
0條第2項規定相符，茲酌定相當擔保金額，予以准許。並依
同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，准予
被告供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須
按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 許原嘉
附表
編號 尚欠借款本金金額 (新臺幣/元) 利息 違約金 1 2,173,595 自民國114年6月25日起至清償日止，按週年利率4.43％計算。 自民國114年7月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。