損害賠償114年度重訴字第162號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度重訴字第162號
原 告 蕭德隆
被 告 莊中生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度重附民字第17號
），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定正本送達翌日起5日內，繳納裁判費新臺幣25萬9
,300元，逾期未繳納即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。由此可知附帶民事訴訟
，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟
程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之
犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。換言之，
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若
刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯
罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於
應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院87年度台
上字第2410號、91年度台抗字第306號裁判意旨參照）。次
按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48
7條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起
訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953
號裁定參照）。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳
納裁判費，此為起訴必備之程式；起訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第249條第1項第6款定有明文，此項規定依同法
第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、查本件被告明知其未取得合法牙醫師資格，仍擅自為原告執
行牙醫醫療相關業務，經本院以114年度醫訴字第2號刑事判
決認被告係犯醫師法第28條前段規定之非法執行醫療業務罪
，判處有期徒刑8月等情，有本院114年度醫訴字第2號刑事
判決在卷可稽（見本院卷第13至18頁），原告固為上開刑事
案件中之患者（本院卷第13頁），然揆諸上開說明，被告所
犯之罪係侵害國家及社會法益，而不及於個人法益，原告並
非直接被害人，縱有損害，亦僅屬間接被害人，其於刑事訴
訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告賠償損害，核與刑事訴
訟法第487條第1項規定不符，則其提起之附帶民事訴訟，尚
難認為合法。惟既經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送前來，揆諸上開說明，自應許其繳納裁判費後
，由民事法院審理之。又本件原告訴訟標的金額為新臺幣（
下同）2,600萬元，應徵第二審裁判費25萬9,300元。茲限原
告於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳，逾期未補
繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
民事第四庭 法 官 李昕
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 蔡宗豪
114年度重訴字第162號
原 告 蕭德隆
被 告 莊中生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度重附民字第17號
），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定正本送達翌日起5日內，繳納裁判費新臺幣25萬9
,300元，逾期未繳納即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。由此可知附帶民事訴訟
，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟
程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之
犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。換言之，
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若
刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯
罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，自不得對於
應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院87年度台
上字第2410號、91年度台抗字第306號裁判意旨參照）。次
按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第48
7條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起
訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953
號裁定參照）。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳
納裁判費，此為起訴必備之程式；起訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第249條第1項第6款定有明文，此項規定依同法
第463條規定，於第二審程序亦準用之。
二、查本件被告明知其未取得合法牙醫師資格，仍擅自為原告執
行牙醫醫療相關業務，經本院以114年度醫訴字第2號刑事判
決認被告係犯醫師法第28條前段規定之非法執行醫療業務罪
，判處有期徒刑8月等情，有本院114年度醫訴字第2號刑事
判決在卷可稽（見本院卷第13至18頁），原告固為上開刑事
案件中之患者（本院卷第13頁），然揆諸上開說明，被告所
犯之罪係侵害國家及社會法益，而不及於個人法益，原告並
非直接被害人，縱有損害，亦僅屬間接被害人，其於刑事訴
訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告賠償損害，核與刑事訴
訟法第487條第1項規定不符，則其提起之附帶民事訴訟，尚
難認為合法。惟既經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送前來，揆諸上開說明，自應許其繳納裁判費後
，由民事法院審理之。又本件原告訴訟標的金額為新臺幣（
下同）2,600萬元，應徵第二審裁判費25萬9,300元。茲限原
告於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳，逾期未補
繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
民事第四庭 法 官 李昕
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 蔡宗豪