清償借款114年度重訴字第3號
臺灣彰化地方法院民事判決
114年度重訴字第3號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 洪筱涵
被 告 奇勝生技有限公司
兼上一人
法定代理人 黃宥喬
被 告 顏宏維
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣6,584,660元及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：
一、被告奇勝生技有限公司(下稱奇勝公司)於民國111年8月19
日邀同被告黃宥喬、顏宏維為連帶保證人，向原告借款新
台幣(下同)700萬元，借款期間自111年8月19日起至116年
8月19日止，凡逾期償還本金及利息時，按借款總餘額自
應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10
，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加付違約金。
後於112年12月11日進行授信條件變更，增加本金償還寬
限期。詎料，原告撥付該筆款項予被告後，其每月應繳納
之款項僅繳納至113年9月18日，據授信約定書第16條第1
款，全部貸款視為到期，尚欠本金6,584,660元，利息依
中華郵政二年期定期儲蓄存款機動利率（逾期時點為週年
利率1.72％）加1.28％機動計息，故為3％計付遲延利息及違
約金。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本
件訴訟等語。
二、並聲明：如主文所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述
肆、得心證之理由：
一、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之受嚴重特殊
傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約
書、同意書、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率
歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函及回執聯之影本
、財團法人聯合徵信中心影本、本院執行處函文影本、第
一類票據信用資料查覆單影本為證，被告於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，自堪信為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與
主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而
言，此參照民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明。
本件被告奇勝公司既積欠原告前揭借款，且債務已視為全
部到期，自應負返還之責。又被告黃宥喬、顏宏維既為本
件借款之連帶保證人，自應就被告奇勝公司所積欠之前開
債務，負連帶清償之責。從而原告本於消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求主債務人即被告奇勝公司、連帶保證
人即被告黃宥喬、顏宏維連帶給付借款6,584,660元及如
附表所示之利息、違約金，洵屬正當，應予准許，爰判決
如主文所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 施惠卿
附表
編號 本金金額 (新台幣) 利息起算日 年利率 違約金起、迄日 一 6,584,660元 自113年9月19日起至清償日止 3% 自113年10月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
114年度重訴字第3號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 洪筱涵
被 告 奇勝生技有限公司
兼上一人
法定代理人 黃宥喬
被 告 顏宏維
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣6,584,660元及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告起訴主張略以：
一、被告奇勝生技有限公司(下稱奇勝公司)於民國111年8月19
日邀同被告黃宥喬、顏宏維為連帶保證人，向原告借款新
台幣(下同)700萬元，借款期間自111年8月19日起至116年
8月19日止，凡逾期償還本金及利息時，按借款總餘額自
應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10
，逾期超過6個月者，按約定利率百分之20加付違約金。
後於112年12月11日進行授信條件變更，增加本金償還寬
限期。詎料，原告撥付該筆款項予被告後，其每月應繳納
之款項僅繳納至113年9月18日，據授信約定書第16條第1
款，全部貸款視為到期，尚欠本金6,584,660元，利息依
中華郵政二年期定期儲蓄存款機動利率（逾期時點為週年
利率1.72％）加1.28％機動計息，故為3％計付遲延利息及違
約金。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本
件訴訟等語。
二、並聲明：如主文所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述
肆、得心證之理由：
一、原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之受嚴重特殊
傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約
書、同意書、授信約定書、契據條款變更契約、放款利率
歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函及回執聯之影本
、財團法人聯合徵信中心影本、本院執行處函文影本、第
一類票據信用資料查覆單影本為證，被告於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，自堪信為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前
段分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與
主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而
言，此參照民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明。
本件被告奇勝公司既積欠原告前揭借款，且債務已視為全
部到期，自應負返還之責。又被告黃宥喬、顏宏維既為本
件借款之連帶保證人，自應就被告奇勝公司所積欠之前開
債務，負連帶清償之責。從而原告本於消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求主債務人即被告奇勝公司、連帶保證
人即被告黃宥喬、顏宏維連帶給付借款6,584,660元及如
附表所示之利息、違約金，洵屬正當，應予准許，爰判決
如主文所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 施惠卿
附表
編號 本金金額 (新台幣) 利息起算日 年利率 違約金起、迄日 一 6,584,660元 自113年9月19日起至清償日止 3% 自113年10月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。