訴訟救助115年度救字第17號
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度救字第17號
聲 請 人 葉南昇
上列聲請人因與相對人曾惠筠間請求損害賠償事件（本院115年
度訴字第268號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能者而言。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟
救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院
信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事
訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或命補正之必要（最高法院114年度台抗字第873
號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄又悉遭相對人借用未
還，無資力支出訴訟費用，又本件欠款之訴，人證物證俱在
，非相對人所能否認，聲請人有勝訴之望，爰聲請訴訟救助
等語。
三、經查，聲請人未提出任何可即時調查之證據，以釋明其確無
資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請難認有據，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 陳亭竹
115年度救字第17號
聲 請 人 葉南昇
上列聲請人因與相對人曾惠筠間請求損害賠償事件（本院115年
度訴字第268號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能者而言。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟
救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院
信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事
訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或命補正之必要（最高法院114年度台抗字第873
號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄又悉遭相對人借用未
還，無資力支出訴訟費用，又本件欠款之訴，人證物證俱在
，非相對人所能否認，聲請人有勝訴之望，爰聲請訴訟救助
等語。
三、經查，聲請人未提出任何可即時調查之證據，以釋明其確無
資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請難認有據，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 陳亭竹