清償借款115年度補字第88號
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度補字第88號
原 告 劉文達
被 告 林麗娟
林柄騰（原名:林晏瑜）
林昀柔
上列當事人間清償借款事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內
，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全或未繳費，將裁定駁
回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（
下同）321萬元，應徵第一審裁判費3萬9057元，原告應如期
繳納。
二、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人
書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其
附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，
提出繕本或影本。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第1
19條第1項、第244條第1項分別定有明文。又關於「應受判
決事項之聲明」部分，在給付之訴，應表明被告應為如何之
給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。又「訴訟
標的及其原因事實」與「應受判決事項之聲明」，為上開兩
款條文分別規定之程式，如於訴狀內交錯記載，致無法判斷
何為「訴訟標的及其原因事實」、何為「應受判決事項之聲
明」者，應認起訴不合程式。查：原告起訴狀未區分「應受
判決事項之聲明」與「訴訟標的及其原因事實」，不合民事
訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定之程式。
三、原告應依上開說明補正，重新繕寫民事起訴狀，及提出正本
1份、繕本3份（以上均需含證物）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 王宣雄
115年度補字第88號
原 告 劉文達
被 告 林麗娟
林柄騰（原名:林晏瑜）
林昀柔
上列當事人間清償借款事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內
，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全或未繳費，將裁定駁
回其訴：
一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（
下同）321萬元，應徵第一審裁判費3萬9057元，原告應如期
繳納。
二、按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項
之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人
書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其
附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，
提出繕本或影本。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第1
19條第1項、第244條第1項分別定有明文。又關於「應受判
決事項之聲明」部分，在給付之訴，應表明被告應為如何之
給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。又「訴訟
標的及其原因事實」與「應受判決事項之聲明」，為上開兩
款條文分別規定之程式，如於訴狀內交錯記載，致無法判斷
何為「訴訟標的及其原因事實」、何為「應受判決事項之聲
明」者，應認起訴不合程式。查：原告起訴狀未區分「應受
判決事項之聲明」與「訴訟標的及其原因事實」，不合民事
訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定之程式。
三、原告應依上開說明補正，重新繕寫民事起訴狀，及提出正本
1份、繕本3份（以上均需含證物）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 王宣雄