清償借款115年度訴字第37號
臺灣彰化地方法院民事判決
115年度訴字第37號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 傅上華
何佳音
被 告 鼎太科技有限公司
兼 上 一
法定代理人 施志明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1,625,949元，及如附表所示各該本
金如編號1、2所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：
㈠原告鼎太科技有限公司（下稱鼎太公司）於民國113年9月3日
邀同被告施志明（下稱姓名）為連帶保證人，與原告簽立銀
行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，向
原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，原告將該借款分成1
,800,000元、200,000元2筆撥款（分稱系爭借款甲、乙），
約定借款期間自113年9月18日起至116年9月18日止，依年金
法按月本息平均攤還；依中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金，機動利率加碼1.5％按日計付，並採機動利率按日計息
；及自借款撥付日起，於每月18日按月計付利息一次；並約
定應按月繳納本息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應
將全部借款本金、利息及違約金等全部一次清償，並按借款
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金（就系爭借款
甲稱系爭借貸契約甲、系爭借款乙稱系爭借貸契約乙）。原
告業於113年9月18日撥付系爭借款甲、乙予鼎太公司。
㈡詎鼎太公司就系爭借款甲、乙均僅依約繳納至114年4月18日
，後續即無正常繳款，依系爭借貸契約甲、乙約定，鼎太公
司即應償還所積欠如附表所示本金共1,625,949元，及如附
表所示利息、違約金；施志明為上開借款之連帶保證人，就
上開借款債務亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保
證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支
付之：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定
利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債
務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決
意旨參照）。
㈡經查：
⒈原告前開主張事實，業據原告舉證系爭借貸契約甲、乙之銀
行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、系
爭借款甲、乙之放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息
日查詢、產品利率查詢、鼎太公司變更登記表為證（見臺灣
士林地方法院卷第24-25、26、28-30、32-34、36頁、限制
閱覽卷）；本院、原告將載有原告上開主張事實、證據資料
之書狀繕本送達被告，亦未見被告就原告前開主張事實、證
據資料以言詞或書狀為爭執。堪認原告前開主張，應堪信為
真實。
⒉則鼎太公司積欠原告系爭借款甲、乙如附表所示本金及利息
、違約金未清償；施志明為上開借款債務之連帶保證人，即
應與鼎太公司就上開借款債務負連帶清償之責。故原告依消
費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款
債務，自屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本
案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 康綠株
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 約定週年 利率 違約金 １ 1,463,358元 民國114年4月18日起至清償日止按右列利率計算之利息。 3.22％ 民國114年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期過超6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ２ 162,591元 民國114年4月18日起至清償日止按右列利率計算之利息。 3.22％ 民國114年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期過超6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 合計 1,625,949元
115年度訴字第37號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 傅上華
何佳音
被 告 鼎太科技有限公司
兼 上 一
法定代理人 施志明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1,625,949元，及如附表所示各該本
金如編號1、2所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：
㈠原告鼎太科技有限公司（下稱鼎太公司）於民國113年9月3日
邀同被告施志明（下稱姓名）為連帶保證人，與原告簽立銀
行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書，向
原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，原告將該借款分成1
,800,000元、200,000元2筆撥款（分稱系爭借款甲、乙），
約定借款期間自113年9月18日起至116年9月18日止，依年金
法按月本息平均攤還；依中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金，機動利率加碼1.5％按日計付，並採機動利率按日計息
；及自借款撥付日起，於每月18日按月計付利息一次；並約
定應按月繳納本息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應
將全部借款本金、利息及違約金等全部一次清償，並按借款
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金（就系爭借款
甲稱系爭借貸契約甲、系爭借款乙稱系爭借貸契約乙）。原
告業於113年9月18日撥付系爭借款甲、乙予鼎太公司。
㈡詎鼎太公司就系爭借款甲、乙均僅依約繳納至114年4月18日
，後續即無正常繳款，依系爭借貸契約甲、乙約定，鼎太公
司即應償還所積欠如附表所示本金共1,625,949元，及如附
表所示利息、違約金；施志明為上開借款之連帶保證人，就
上開借款債務亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保
證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支
付之：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定
利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債
務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決
意旨參照）。
㈡經查：
⒈原告前開主張事實，業據原告舉證系爭借貸契約甲、乙之銀
行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、系
爭借款甲、乙之放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息
日查詢、產品利率查詢、鼎太公司變更登記表為證（見臺灣
士林地方法院卷第24-25、26、28-30、32-34、36頁、限制
閱覽卷）；本院、原告將載有原告上開主張事實、證據資料
之書狀繕本送達被告，亦未見被告就原告前開主張事實、證
據資料以言詞或書狀為爭執。堪認原告前開主張，應堪信為
真實。
⒉則鼎太公司積欠原告系爭借款甲、乙如附表所示本金及利息
、違約金未清償；施志明為上開借款債務之連帶保證人，即
應與鼎太公司就上開借款債務負連帶清償之責。故原告依消
費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款
債務，自屬有據。
五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本
案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 康綠株
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 約定週年 利率 違約金 １ 1,463,358元 民國114年4月18日起至清償日止按右列利率計算之利息。 3.22％ 民國114年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期過超6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ２ 162,591元 民國114年4月18日起至清償日止按右列利率計算之利息。 3.22％ 民國114年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期過超6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 合計 1,625,949元