損害賠償(交通)111年度彰簡字第575號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第575號
原 告 洪琬淋
洪園筌
洪園媛
兼 上三 人
共 同
訴訟代理人 洪園婷
被 告 葉財興
訴訟代理人 鍾明諭律師
被 告 彰化縣和美鎮公所
法定代理人 林庚壬
訴訟代理人 施廷勳律師
複代理人 張幸茵律師
上列當事人間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達翌日起柒日內，補繳裁判費新臺幣肆萬陸仟
壹佰肆拾肆元，逾期不補正，即駁回其對被告彰化縣和美鎮公所
追加之訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經辯論終
結，茲因尚有應行調查之處，而有必要命再開言詞辯論，爰
依上揭規定，裁定如主文第1項所示。
二、又按原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事
庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前
所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非
屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭
審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求
之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務
（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第2
2號研討結果參照）。準此，刑事附帶民事訴訟之原告經刑
事庭裁定移送民事案件至民事庭後，始具狀追加其他被告時
，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務。另按原告之訴
，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，原告先以刑
事附帶民事訴訟請求被告葉財興負損害賠償責任，嗣經移送
民事庭後，原告再追加彰化縣和美鎮公所為被告（見本院卷
第139頁），並聲明被告彰化縣和美鎮公所應向原告洪琬淋
、洪園婷、洪園媛及洪園筌分別給付1,102,500元、1,244,8
28元、1,102,500元、1,102,500元及其法定遲延利息（見本
院卷第283頁），則依前開說明，原告就追加被告彰化縣和
美鎮公所部分即無刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費之適
用，仍有繳納裁判費之義務，則原告於訴之追加後之訴訟標
的金額為4,552,328元，應徵第一審裁判費46,144元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定
送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分追加
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂雅惠
111年度彰簡字第575號
原 告 洪琬淋
洪園筌
洪園媛
兼 上三 人
共 同
訴訟代理人 洪園婷
被 告 葉財興
訴訟代理人 鍾明諭律師
被 告 彰化縣和美鎮公所
法定代理人 林庚壬
訴訟代理人 施廷勳律師
複代理人 張幸茵律師
上列當事人間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告應於本裁定送達翌日起柒日內，補繳裁判費新臺幣肆萬陸仟
壹佰肆拾肆元，逾期不補正，即駁回其對被告彰化縣和美鎮公所
追加之訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經辯論終
結，茲因尚有應行調查之處，而有必要命再開言詞辯論，爰
依上揭規定，裁定如主文第1項所示。
二、又按原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事
庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前
所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非
屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭
審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求
之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務
（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第2
2號研討結果參照）。準此，刑事附帶民事訴訟之原告經刑
事庭裁定移送民事案件至民事庭後，始具狀追加其他被告時
，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務。另按原告之訴
，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，原告先以刑
事附帶民事訴訟請求被告葉財興負損害賠償責任，嗣經移送
民事庭後，原告再追加彰化縣和美鎮公所為被告（見本院卷
第139頁），並聲明被告彰化縣和美鎮公所應向原告洪琬淋
、洪園婷、洪園媛及洪園筌分別給付1,102,500元、1,244,8
28元、1,102,500元、1,102,500元及其法定遲延利息（見本
院卷第283頁），則依前開說明，原告就追加被告彰化縣和
美鎮公所部分即無刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費之適
用，仍有繳納裁判費之義務，則原告於訴之追加後之訴訟標
的金額為4,552,328元，應徵第一審裁判費46,144元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定
送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分追加
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂雅惠