損害賠償112年度彰簡調字第327號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第327號
聲 請 人 李奕辰
相 對 人 賴安晴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以
下者，除有民事訴訟法第406條第1項各款所定情形之一者外
，於起訴前，應經法院調解；第403條第1項之事件，如逕向
法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由
，並添具釋明其事由之證據。其無該項所定事由而逕行起訴
者，視為調解之聲請，民事訴訟法第403條第1項第11款、第
424條第1項分別定有明文。本件聲請人對相對人起訴請求損
害賠償，核屬強制調解事件，然聲請人未於書狀內表明有何
民事訴訟法第406條第1項所定事由，是本件應視為調解之聲
請，先予說明。
二、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟
法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文；
上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，同法第405條第3項
亦有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為
結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號民事
裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張相對人提供其在中華電信桃園八德大湳服
務中心申辦之門號SIM卡（電話號碼詳卷）提供詐欺集團成
員使用，幫助他人詐欺並取得財物，致其受有財產上之損害
，請求相對人賠償其損害，並以其購買「GASH」點數卡地點
均在彰化縣，故本院應屬侵權行為地而有管轄權等語。惟依
原告起訴狀及卷附臺灣桃園地方法院111年度簡上字第483號
刑事判決之記載，聲請人所購買點數係經詐欺集團成員儲值
至位於臺北市內湖區之樂點股份有限公司，因此無從認定本
件侵權行為地在本院轄區，或本院就本件有何管轄權，聲請
人以其購買點數卡之地點為侵權行為地，應屬誤會。另相對
人之住所地在桃園市（住址詳卷），亦有個人戶籍資料在卷
可憑。揆諸前揭說明及規定，本件應由臺灣桃園地方法院管
轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂雅惠
112年度彰簡調字第327號
聲 請 人 李奕辰
相 對 人 賴安晴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以
下者，除有民事訴訟法第406條第1項各款所定情形之一者外
，於起訴前，應經法院調解；第403條第1項之事件，如逕向
法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由
，並添具釋明其事由之證據。其無該項所定事由而逕行起訴
者，視為調解之聲請，民事訴訟法第403條第1項第11款、第
424條第1項分別定有明文。本件聲請人對相對人起訴請求損
害賠償，核屬強制調解事件，然聲請人未於書狀內表明有何
民事訴訟法第406條第1項所定事由，是本件應視為調解之聲
請，先予說明。
二、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由
行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟
法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文；
上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，同法第405條第3項
亦有明文。又所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為
結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號民事
裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張相對人提供其在中華電信桃園八德大湳服
務中心申辦之門號SIM卡（電話號碼詳卷）提供詐欺集團成
員使用，幫助他人詐欺並取得財物，致其受有財產上之損害
，請求相對人賠償其損害，並以其購買「GASH」點數卡地點
均在彰化縣，故本院應屬侵權行為地而有管轄權等語。惟依
原告起訴狀及卷附臺灣桃園地方法院111年度簡上字第483號
刑事判決之記載，聲請人所購買點數係經詐欺集團成員儲值
至位於臺北市內湖區之樂點股份有限公司，因此無從認定本
件侵權行為地在本院轄區，或本院就本件有何管轄權，聲請
人以其購買點數卡之地點為侵權行為地，應屬誤會。另相對
人之住所地在桃園市（住址詳卷），亦有個人戶籍資料在卷
可憑。揆諸前揭說明及規定，本件應由臺灣桃園地方法院管
轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 呂雅惠