損害賠償112年度彰簡字第409號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡字第409號
原 告 周學榆
上列原告與被告黃明容間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3
款定有明文。又依同法第428條之規定，於簡易訴訟程序，
原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因
事實及應受判決事項之聲明。原告起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；
前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所
明定。關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給
付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得
模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、
種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特
徵，否則為起訴不合程式。
二、本件原告請求損害賠償事件，其所提起訴狀關於訴之聲明欄
第1項僅載稱：「被告黃明容一再而三不斷向原告提起包含
刑事、民事提告違反民法第184條，致原告本人精神、身體
、名譽嚴重受創」等語，顯未記載明確、具體、適於強制執
行、完整之應受判決事項之聲明，且就原因事實部分記載亦
欠明，其起訴程式顯有欠缺，嗣經本院於民國112年7月4日
以112年度彰補字第529號裁定，命原告於收受裁定之日起7
日內，具狀補正應受判決事項之聲明、完整之原因事實等情
，該裁定於同年月5日送達原告（由其受僱人收受），有上
開補正裁定及送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有
案件收狀、收文統計資料在卷可參，其訴顯難認為合法，應
予駁回。另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，應併予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
抗告
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 呂雅惠
112年度彰簡字第409號
原 告 周學榆
上列原告與被告黃明容間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項
之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3
款定有明文。又依同法第428條之規定，於簡易訴訟程序，
原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因
事實及應受判決事項之聲明。原告起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；
前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所
明定。關於「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），在給
付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得
模稜兩可、前後矛盾。標的物如為代替物，應表明其名稱、
種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特
徵，否則為起訴不合程式。
二、本件原告請求損害賠償事件，其所提起訴狀關於訴之聲明欄
第1項僅載稱：「被告黃明容一再而三不斷向原告提起包含
刑事、民事提告違反民法第184條，致原告本人精神、身體
、名譽嚴重受創」等語，顯未記載明確、具體、適於強制執
行、完整之應受判決事項之聲明，且就原因事實部分記載亦
欠明，其起訴程式顯有欠缺，嗣經本院於民國112年7月4日
以112年度彰補字第529號裁定，命原告於收受裁定之日起7
日內，具狀補正應受判決事項之聲明、完整之原因事實等情
，該裁定於同年月5日送達原告（由其受僱人收受），有上
開補正裁定及送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有
案件收狀、收文統計資料在卷可參，其訴顯難認為合法，應
予駁回。另其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，應併予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
抗告
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 呂雅惠