損害賠償113年度彰司調字第387號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰司調字第387號
聲 請 人 葉明昌 現於法務部○○○○○○○執行中
上列聲請人與相對人玉山商業銀行股份有限公司間清償債務事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事
訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請
調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百
零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加
強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法
理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，
各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相
形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調
解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，
始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有
無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政
團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團
隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：聲請人現於法務部○○○○○○○執行中，相對人
玉山商業銀行股份有限公司與聲請人間清償債務強制執行事
件，由鈞院孟股執行，鈞院並向彰化監獄核發扣押命令在案
。茲因聲請人在監執行，生活所需均靠親友接濟，遭此扣押
，造成生活重大影響，且聲請人尚有疾病，需預留必要醫療
費用。爰聲請調解，請求與相對人協調清償方案等語。
三、經查，本件經本院於民國113年11月18日檢附聲請人之民事
調解聲請狀影本，通知相對人玉山商業銀行股份有限公司（
代理人：周郁玲）陳明有無調解之意願，惟相對人業已陳報
其無到院調解之意願等情，有本院彰化簡易庭通知函、送達
證書、陳報意願函等件在卷可稽。相對人既陳報無到院調解
意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規
定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 邱志忠
113年度彰司調字第387號
聲 請 人 葉明昌 現於法務部○○○○○○○執行中
上列聲請人與相對人玉山商業銀行股份有限公司間清償債務事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事
訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請
調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百
零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加
強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法
理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，
各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相
形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調
解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，
始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有
無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政
團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團
隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：聲請人現於法務部○○○○○○○執行中，相對人
玉山商業銀行股份有限公司與聲請人間清償債務強制執行事
件，由鈞院孟股執行，鈞院並向彰化監獄核發扣押命令在案
。茲因聲請人在監執行，生活所需均靠親友接濟，遭此扣押
，造成生活重大影響，且聲請人尚有疾病，需預留必要醫療
費用。爰聲請調解，請求與相對人協調清償方案等語。
三、經查，本件經本院於民國113年11月18日檢附聲請人之民事
調解聲請狀影本，通知相對人玉山商業銀行股份有限公司（
代理人：周郁玲）陳明有無調解之意願，惟相對人業已陳報
其無到院調解之意願等情，有本院彰化簡易庭通知函、送達
證書、陳報意願函等件在卷可稽。相對人既陳報無到院調解
意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規
定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 邱志忠
