損害賠償113年度彰小字第485號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰小字第485號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
上列原告與被告「車牌號碼000-0000之駕駛」間請求損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之
性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一
編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，
除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；民
事訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法
第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項、第2
49條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明
文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償事件，原告並未提出被告正確
姓名、年籍資料及國民身分證字號，另依原告所提當事人登
記聯單等資料，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人
能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象
，然尚非不得補正，就此本院乃於民國113年7月16日裁定命
原告於裁定送達後10日內予以補正，嗣該裁定已於113年7月
18日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正，有
本院案件統計資料在卷可按，是依上開規定，其訴顯難認為
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 林嘉賢
113年度彰小字第485號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
上列原告與被告「車牌號碼000-0000之駕駛」間請求損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之
性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一
編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，有起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，
除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；民
事訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法
第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項、第2
49條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明
文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償事件，原告並未提出被告正確
姓名、年籍資料及國民身分證字號，另依原告所提當事人登
記聯單等資料，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人
能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象
，然尚非不得補正，就此本院乃於民國113年7月16日裁定命
原告於裁定送達後10日內予以補正，嗣該裁定已於113年7月
18日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正，有
本院案件統計資料在卷可按，是依上開規定，其訴顯難認為
合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 林嘉賢
