清償借款113年度彰簡調字第621號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡調字第621號
原 告 周坤慶
被 告 謝春蘭
上列當事人間請求清償借款事件，原告應於收受本裁定之日起7
日內，補正及陳報下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁
定。
應補正或陳報之事項：
一、原告起訴僅繳納部分裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣
(下同)318,781元(含起訴前所生利息18,781元，元以下四捨
五入），應徵第一審裁判費3,420元，扣除前繳裁判費3,200
元外，尚應補繳220元，原告應如數補繳。
二、原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得
再為補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第3項分別定有
明文。所謂當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，
得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之
本案判決之資格而言，是故在給付之訴，若原告主張其為訴
訟標的法律關係之權利主體，他造須為訴訟標的法律關係之
義務主體，其當事人始為適格(最高法院93年台上字第382號
裁定意旨參照)。依原告所提之對話內容，被告係向原告之
配偶借款，並非向原告本人借款，則原告究係主張借貸關係
存在於兩造間或原告之配偶與被告間，尚有未明，原告應具
狀表明貸與人為何人(姓名、身分證字號、地址)，若原告並
非貸與人，原告應陳報本件之請求權基礎及原告有當事人適
格之法律上理由及證據。
三、原告陳報之上開書狀及事證，均按被告人數提出繕本及所附
證物資料影本，以利寄送被告。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 趙世明
113年度彰簡調字第621號
原 告 周坤慶
被 告 謝春蘭
上列當事人間請求清償借款事件，原告應於收受本裁定之日起7
日內，補正及陳報下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁
定。
應補正或陳報之事項：
一、原告起訴僅繳納部分裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣
(下同)318,781元(含起訴前所生利息18,781元，元以下四捨
五入），應徵第一審裁判費3,420元，扣除前繳裁判費3,200
元外，尚應補繳220元，原告應如數補繳。
二、原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得
再為補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第3項分別定有
明文。所謂當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，
得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之
本案判決之資格而言，是故在給付之訴，若原告主張其為訴
訟標的法律關係之權利主體，他造須為訴訟標的法律關係之
義務主體，其當事人始為適格(最高法院93年台上字第382號
裁定意旨參照)。依原告所提之對話內容，被告係向原告之
配偶借款，並非向原告本人借款，則原告究係主張借貸關係
存在於兩造間或原告之配偶與被告間，尚有未明，原告應具
狀表明貸與人為何人(姓名、身分證字號、地址)，若原告並
非貸與人，原告應陳報本件之請求權基礎及原告有當事人適
格之法律上理由及證據。
三、原告陳報之上開書狀及事證，均按被告人數提出繕本及所附
證物資料影本，以利寄送被告。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於
裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 趙世明