損害賠償(交通)113年度彰補字第727號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰補字第727號
原 告 賴佳瑩
上列原告與被告葉靈星即葉妙慈等人間因請求損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正如附表所示事項，
並按被告人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如
逾期未補正，即裁定駁回關於對被告甲○○部分之訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名
及住所或居所；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人
姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營
利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴應
以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項
第1、2款、第116條第1款前段、第2項定有明文。原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程
序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告於起訴狀所載被告雖包含「甲○○」之人，並
有記載其住所資料，但未提出任何足資辨別被告身分之資料
，致難確認其起訴對象及其當事人能力，亦無從得知其目前
實際住居所為何處，甚至起訴狀關於原因事實欄漏未表明原
告對被告甲○○欲為何種請求及所依據之具體事實，顯未清楚
載明對被告甲○○提起本件訴訟請求之原因事實為何（亦即構
成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等
項目），故原告訴請被告甲○○給付部分，顯不合程式，應予
補正。又上開程式之欠缺屬可補正事項，爰依前揭規定，限
期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回關於
對被告甲○○部分之訴訟。
三、此外，請於上開期限內一併補正：
（一）若原告主張被告有2人，則其等間如何分擔給付責任（共
同給付？分別給付？連帶給付？）；若訴之聲明有變更之
情形，應一併表明之。
（二）起訴狀後附理賠明細之金額與起訴狀所載訴之聲明不同，
原告欲請求之各項費用、金額顯有未明，請陳明請求金額
之詳細計算式（即如何得出新臺幣450,000元，並應表明
各項費用、各為多少金額，應自行確認金額加總正確無誤
）。
（三）陳報學經歷、工作、家庭、財產狀況。
（四）陳報因本件事故受傷是否已請領強制險理賠，金額多少、
油何保險公司理賠。
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力
且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基
金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等
年籍資料，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄請勿省
略）。若無法提出被告之資料，應具狀敘明欲聲請如何調查
證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。
二、對被告甲○○提起本件訴訟請求之完整原因事實（即得據以請
求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目）
，並應提出相關證據資料影本。
113年度彰補字第727號
原 告 賴佳瑩
上列原告與被告葉靈星即葉妙慈等人間因請求損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正如附表所示事項，
並按被告人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如
逾期未補正，即裁定駁回關於對被告甲○○部分之訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名
及住所或居所；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人
姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營
利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴應
以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項
第1、2款、第116條第1款前段、第2項定有明文。原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程
序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告於起訴狀所載被告雖包含「甲○○」之人，並
有記載其住所資料，但未提出任何足資辨別被告身分之資料
，致難確認其起訴對象及其當事人能力，亦無從得知其目前
實際住居所為何處，甚至起訴狀關於原因事實欄漏未表明原
告對被告甲○○欲為何種請求及所依據之具體事實，顯未清楚
載明對被告甲○○提起本件訴訟請求之原因事實為何（亦即構
成所主張法律關係存在之具體事實，包含人、事、時、地等
項目），故原告訴請被告甲○○給付部分，顯不合程式，應予
補正。又上開程式之欠缺屬可補正事項，爰依前揭規定，限
期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回關於
對被告甲○○部分之訴訟。
三、此外，請於上開期限內一併補正：
（一）若原告主張被告有2人，則其等間如何分擔給付責任（共
同給付？分別給付？連帶給付？）；若訴之聲明有變更之
情形，應一併表明之。
（二）起訴狀後附理賠明細之金額與起訴狀所載訴之聲明不同，
原告欲請求之各項費用、金額顯有未明，請陳明請求金額
之詳細計算式（即如何得出新臺幣450,000元，並應表明
各項費用、各為多少金額，應自行確認金額加總正確無誤
）。
（三）陳報學經歷、工作、家庭、財產狀況。
（四）陳報因本件事故受傷是否已請領強制險理賠，金額多少、
油何保險公司理賠。
四、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法官既為中立裁判者，
無從指導或協助兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身
如不熟悉法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：律師或
各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無資力
且符合法律扶助法之規定者，得自行向財團法人法律扶助基
金會各地分會申請法律扶助），以維訴訟權益，附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書記官 呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等
年籍資料，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事欄請勿省
略）。若無法提出被告之資料，應具狀敘明欲聲請如何調查
證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。
二、對被告甲○○提起本件訴訟請求之完整原因事實（即得據以請
求主要法律關係之事實為何，包含人、事、時、地等項目）
，並應提出相關證據資料影本。
