損害賠償114年度彰小字第876號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰小字第876號
原 告 劉汶仙
被 告 劉曉菁
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭移送前來（114年度北小字第2632號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。且上開規定，小額訴訟
程序亦有適用，同法第436條第2項、第436條之23亦有明定
。
二、本件原告於民國114年5月19日起訴時未據繳納裁判費，經本
院於114年10月20日以114年度彰補字第1067號裁定，命原告
於收受裁定之日起7日內補繳裁判費，該裁定業已於同年10
月22日送達原告。原告逾期迄今仍未補正，有上開補費裁定
、送達證書及繳費資料明細、答詢表等附卷可稽，其訴難認
為合法，應予駁回。
三、復按本條例用詞，定義如下：詐欺犯罪：指下列各目之罪
：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯
與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪被害人依
民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提
起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免
繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款及第54條第
1項分別定有明文。本件原告並未提出證據證明被告涉犯詐
欺犯罪危害防制條例所定義得暫免繳納訴訟費用之詐欺犯行
，是原告自應繳納訴訟費用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 趙世明
114年度彰小字第876號
原 告 劉汶仙
被 告 劉曉菁
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭移送前來（114年度北小字第2632號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。且上開規定，小額訴訟
程序亦有適用，同法第436條第2項、第436條之23亦有明定
。
二、本件原告於民國114年5月19日起訴時未據繳納裁判費，經本
院於114年10月20日以114年度彰補字第1067號裁定，命原告
於收受裁定之日起7日內補繳裁判費，該裁定業已於同年10
月22日送達原告。原告逾期迄今仍未補正，有上開補費裁定
、送達證書及繳費資料明細、答詢表等附卷可稽，其訴難認
為合法，應予駁回。
三、復按本條例用詞，定義如下：詐欺犯罪：指下列各目之罪
：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯
與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪被害人依
民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提
起上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免
繳納執行費，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款及第54條第
1項分別定有明文。本件原告並未提出證據證明被告涉犯詐
欺犯罪危害防制條例所定義得暫免繳納訴訟費用之詐欺犯行
，是原告自應繳納訴訟費用，併此敘明。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
書記官 趙世明