停止執行114年度彰簡聲字第8號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡聲字第8號
聲 請 人 黃建文
相 對 人 盧泓鈺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2萬7,525元後，本院114年度司執字第10600
號執行事件(含囑託臺灣臺中地方法院114年度司執助字第1725號
、臺灣臺北地方法院114年度司執助字第8372號、臺灣士林地方
法院114年度司執助字第3480號)之強制執行程序，於本院114年
度彰簡字第369號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨：本件相對人以聲請人負有返還出資額義務(下稱
系爭債務)為由，持本院114年度司執字第10600號確定支付
命令(下稱系爭支付命令)向本院聲請強制執行聲請人之財產
，經本院以114年度司執字第10600號執行事件(下稱系爭執
行事件)執行中，然本件起因為兩造共同經營合夥事業，扣
除相關支出成本後，現尚無盈餘，仍屬虧損狀態，且未經結
算，依民法第689條規定，相對人不得向聲請人返還出資額
，有債權不成立之事由，聲請人已依民事訴訟法第521條第3
項、強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求確認
系爭支付命令所載債權對聲請人不存在，並聲請裁定停止主
文所示執行事件之強制執行。倘仍逕為強制執行，勢必造成
聲請人將來難以回復原狀。聲請人願供擔保，請求於債務人
異議之訴和解或調解成立、裁判確定或撤回起訴前，停止系
爭執行事件強制執行程序等語。
二、債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，
法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對
於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷
調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
之裁定，民事訴訟法第521條第3項及強制執行法第18條第2
項分別定有明文。又法院因必要情形或依聲請為停止強制執
行之裁定，所定擔保金額應以執行債權人因停止強制執行所
可能遭受之損害為衡量標準，尚非以執行債權額或執行標的
物之價額為酌定依據（最高法院108年度台抗字第458號裁定
參照）。
三、經查：
㈠相對人執系爭系爭執行名義向本院聲請強制執行，經系爭執
行事件執行聲請人名下之財產，現仍未終結，聲請人對此已
提起系爭民事事件等情，業經本院調取系爭執行事件查核無
誤，並有起訴狀在卷可參。是以，倘不停止執行，將來聲請
人縱獲勝訴判決，將受有難以補償之損害，自有停止系爭執
行事件強制執行程序之必要，故聲請人聲請停止執行，即屬
有據。
㈡聲請人固主張其於系爭執行事件遭扣押於國泰綜合證券股份
有限公司敦南分公司集保帳戶股票為國泰5G+(股票代號：00
881)共3,000股(下稱系爭股票)，系爭股票於起訴時之價值
為69,330元，然聲請人係起訴請求確認系爭支付命令所載債
權全部不存在，及系爭執行事件於15萬元及利息部分應予撤
銷，即應核定15萬元為聲請人提起債務人異議之訴之訴訟標
的價額，應適用民事簡易訴訟程序，且未逾民事訴訟法第46
6條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決
即告終結，其期間可推定為3年8月(參113年4月24日修正後
之各級法院辦案期限實施要點第2條第1、4項規定，民事簡
易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期
限2年6月)，依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時
受償之可能損害金額為2萬7,525元(計算式：15萬元×5%×(3＋
8/12)＝2萬7,525元；元以下四捨五入），爰酌定聲請人供擔
保金額以2萬7,525元為適當。爰准許聲請人於供前開擔保金
額後，於系爭民事事件全案終結確定前，停止系爭強制執行
事件之執行程序。
四、依民事訴訟法第521條第3項、強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
彰化簡易庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納新台幣1,500元之裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 趙世明
114年度彰簡聲字第8號
聲 請 人 黃建文
相 對 人 盧泓鈺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2萬7,525元後，本院114年度司執字第10600
號執行事件(含囑託臺灣臺中地方法院114年度司執助字第1725號
、臺灣臺北地方法院114年度司執助字第8372號、臺灣士林地方
法院114年度司執助字第3480號)之強制執行程序，於本院114年
度彰簡字第369號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨：本件相對人以聲請人負有返還出資額義務(下稱
系爭債務)為由，持本院114年度司執字第10600號確定支付
命令(下稱系爭支付命令)向本院聲請強制執行聲請人之財產
，經本院以114年度司執字第10600號執行事件(下稱系爭執
行事件)執行中，然本件起因為兩造共同經營合夥事業，扣
除相關支出成本後，現尚無盈餘，仍屬虧損狀態，且未經結
算，依民法第689條規定，相對人不得向聲請人返還出資額
，有債權不成立之事由，聲請人已依民事訴訟法第521條第3
項、強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴，請求確認
系爭支付命令所載債權對聲請人不存在，並聲請裁定停止主
文所示執行事件之強制執行。倘仍逕為強制執行，勢必造成
聲請人將來難以回復原狀。聲請人願供擔保，請求於債務人
異議之訴和解或調解成立、裁判確定或撤回起訴前，停止系
爭執行事件強制執行程序等語。
二、債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，
法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對
於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷
調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
之裁定，民事訴訟法第521條第3項及強制執行法第18條第2
項分別定有明文。又法院因必要情形或依聲請為停止強制執
行之裁定，所定擔保金額應以執行債權人因停止強制執行所
可能遭受之損害為衡量標準，尚非以執行債權額或執行標的
物之價額為酌定依據（最高法院108年度台抗字第458號裁定
參照）。
三、經查：
㈠相對人執系爭系爭執行名義向本院聲請強制執行，經系爭執
行事件執行聲請人名下之財產，現仍未終結，聲請人對此已
提起系爭民事事件等情，業經本院調取系爭執行事件查核無
誤，並有起訴狀在卷可參。是以，倘不停止執行，將來聲請
人縱獲勝訴判決，將受有難以補償之損害，自有停止系爭執
行事件強制執行程序之必要，故聲請人聲請停止執行，即屬
有據。
㈡聲請人固主張其於系爭執行事件遭扣押於國泰綜合證券股份
有限公司敦南分公司集保帳戶股票為國泰5G+(股票代號：00
881)共3,000股(下稱系爭股票)，系爭股票於起訴時之價值
為69,330元，然聲請人係起訴請求確認系爭支付命令所載債
權全部不存在，及系爭執行事件於15萬元及利息部分應予撤
銷，即應核定15萬元為聲請人提起債務人異議之訴之訴訟標
的價額，應適用民事簡易訴訟程序，且未逾民事訴訟法第46
6條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決
即告終結，其期間可推定為3年8月(參113年4月24日修正後
之各級法院辦案期限實施要點第2條第1、4項規定，民事簡
易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期
限2年6月)，依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時
受償之可能損害金額為2萬7,525元(計算式：15萬元×5%×(3＋
8/12)＝2萬7,525元；元以下四捨五入），爰酌定聲請人供擔
保金額以2萬7,525元為適當。爰准許聲請人於供前開擔保金
額後，於系爭民事事件全案終結確定前，停止系爭強制執行
事件之執行程序。
四、依民事訴訟法第521條第3項、強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
彰化簡易庭 法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納新台幣1,500元之裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 趙世明