停止執行114年度彰簡聲字第9號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
114年度彰簡聲字第9號
聲 請 人 朱邦
相 對 人 郭凡瑄
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院114年度司票字第49號本票裁
定（下稱本票裁定）為執行名義，向本院民事執行處聲請對
聲請人所有之財產強制執行，現由本院以114年度司執字第3
4463號清償票款強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），
然本票裁定所示本票（下稱本票）是屬偽造及罹於時效，且
兩造間亦無借款或薪資等基礎原因關係存在，而聲請人復已
對相對人提起訴訟，現由本院以114年度彰補字第422號確認
本票債權不存在事件受理，故倘不停止系爭執行事件之執行
程序，聲請人必將受難以回復之損害，故聲請人依強制執行
法第18條第2項之規定，請求停止系爭執行事件之強制執行
程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟
事件法第195條第1項、第2項前段定有明文。故發票人於收
受法院許可本票強制執行之裁定後，於20日內對執票人向為
裁定之法院主張該本票是偽造或變造而提起確認之訴者，在
向執行法院證明已依此規定提起確認之訴時，執行法院即應
停止強制執行，發票人毋庸聲請法院為准許停止強制執行之
裁定。
三、相對人以持有聲請人所簽發之本票向本院聲請強制執行，並
由本院以114年度司票字第49號為本票裁定，准予對聲請人
強制執行；嗣聲請人於民國114年1月16日收受本票裁定後，
即於114年2月3日以本票是屬偽造為由，對相對人提起確認
本票債權不存在之訴，現由本院以114年度彰補字第422號審
理中之事實，業經本院調取114年度彰補字第422號卷宗核閱
無訛，應堪認定。因此，聲請人既已於本票裁定送達後20日
內，主張本票是偽造而對執票人即相對人提起前開確認之訴
，則雖相對人已據本票裁定對聲請人聲請強制執行，然聲請
人僅須證明業已依非訟事件法第195條第1項之規定提起前開
確認之訴，執行法院（即本院民事執行處）即應停止強制執
行，並無另行向本院聲請裁定停止執行之必要，且經本院調
閱系爭執行事件卷宗後，亦見聲請人已於114年6月10日依非
訟事件法第195條第1項、第2項之規定具狀向執行法院（即
本院民事執行處）聲請停止執行，故聲請人再於114年7月2
日依強制執行法第18條第2項之規定聲請停止系爭執行事件
之強制執行程序，已欠缺必要性，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 張清秀
114年度彰簡聲字第9號
聲 請 人 朱邦
相 對 人 郭凡瑄
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院114年度司票字第49號本票裁
定（下稱本票裁定）為執行名義，向本院民事執行處聲請對
聲請人所有之財產強制執行，現由本院以114年度司執字第3
4463號清償票款強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），
然本票裁定所示本票（下稱本票）是屬偽造及罹於時效，且
兩造間亦無借款或薪資等基礎原因關係存在，而聲請人復已
對相對人提起訴訟，現由本院以114年度彰補字第422號確認
本票債權不存在事件受理，故倘不停止系爭執行事件之執行
程序，聲請人必將受難以回復之損害，故聲請人依強制執行
法第18條第2項之規定，請求停止系爭執行事件之強制執行
程序等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，非訟
事件法第195條第1項、第2項前段定有明文。故發票人於收
受法院許可本票強制執行之裁定後，於20日內對執票人向為
裁定之法院主張該本票是偽造或變造而提起確認之訴者，在
向執行法院證明已依此規定提起確認之訴時，執行法院即應
停止強制執行，發票人毋庸聲請法院為准許停止強制執行之
裁定。
三、相對人以持有聲請人所簽發之本票向本院聲請強制執行，並
由本院以114年度司票字第49號為本票裁定，准予對聲請人
強制執行；嗣聲請人於民國114年1月16日收受本票裁定後，
即於114年2月3日以本票是屬偽造為由，對相對人提起確認
本票債權不存在之訴，現由本院以114年度彰補字第422號審
理中之事實，業經本院調取114年度彰補字第422號卷宗核閱
無訛，應堪認定。因此，聲請人既已於本票裁定送達後20日
內，主張本票是偽造而對執票人即相對人提起前開確認之訴
，則雖相對人已據本票裁定對聲請人聲請強制執行，然聲請
人僅須證明業已依非訟事件法第195條第1項之規定提起前開
確認之訴，執行法院（即本院民事執行處）即應停止強制執
行，並無另行向本院聲請裁定停止執行之必要，且經本院調
閱系爭執行事件卷宗後，亦見聲請人已於114年6月10日依非
訟事件法第195條第1項、第2項之規定具狀向執行法院（即
本院民事執行處）聲請停止執行，故聲請人再於114年7月2
日依強制執行法第18條第2項之規定聲請停止系爭執行事件
之強制執行程序，已欠缺必要性，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 張清秀