清償借款114年度彰簡字第547號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
114年度彰簡字第547號
原 告 莊梨欄
被 告 吳彩瑛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24萬1,313元，及自民國113年9月1日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣24萬1,313元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年3月12日欲向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，原告遂於實際上匯款74萬元之借款本金給被
告，且兩造並約定利息，及由被告簽發票面金額分別為13萬
5,000元、27萬5,000元、45萬元之支票共3張予原告作為擔
保；然被告於113年5月7日、113年6月17日清償部分借款本
息共13萬5,000元、共9萬6,500元後就未清償餘額借款本息
，兩造乃於113年7月1日約定餘額借款本息應於113年8月31
日清償完畢，但被告嗣只於113年7月10日償還部分借款本息
共30萬元而已，而尚積欠原告借款本金24萬1,313元未清償
，故原告依消費借貸法律關係，請求被告償還積欠之借款本
金24萬1,313元與法定遲延利息等語，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出LINE紀錄、存款交易明細
、被告之身分證與存摺、支票、退票理由單、存摺交易明細
為證（見本院卷第31至69頁），而已於相當時期受合法通知
之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認
，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係
，請求被告給付24萬1,313元，及自113年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 黃明慧
114年度彰簡字第547號
原 告 莊梨欄
被 告 吳彩瑛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24萬1,313元，及自民國113年9月1日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣24萬1,313元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年3月12日欲向原告借款新臺幣（
下同）80萬元，原告遂於實際上匯款74萬元之借款本金給被
告，且兩造並約定利息，及由被告簽發票面金額分別為13萬
5,000元、27萬5,000元、45萬元之支票共3張予原告作為擔
保；然被告於113年5月7日、113年6月17日清償部分借款本
息共13萬5,000元、共9萬6,500元後就未清償餘額借款本息
，兩造乃於113年7月1日約定餘額借款本息應於113年8月31
日清償完畢，但被告嗣只於113年7月10日償還部分借款本息
共30萬元而已，而尚積欠原告借款本金24萬1,313元未清償
，故原告依消費借貸法律關係，請求被告償還積欠之借款本
金24萬1,313元與法定遲延利息等語，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出LINE紀錄、存款交易明細
、被告之身分證與存摺、支票、退票理由單、存摺交易明細
為證（見本院卷第31至69頁），而已於相當時期受合法通知
之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認
，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係
，請求被告給付24萬1,313元，及自113年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427
條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 黃明慧