損害賠償(交通)114年度彰補字第268號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度彰補字第268號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈士琦
被 告 徐國亮
上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
本件第一審訴訟標的金額核定為新臺幣167萬元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬
0,539元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之
程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。復原告之訴，有起
訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同
法第436條第2項規定自明。
二、本件原告請求被告給付新臺幣（下同）167萬元及遲延利息
，故本件第一審訴訟標的金額應核定為167萬元，應徵第一
審裁判費2萬1,039元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元
，尚應補繳第一審裁判費2萬0,539元。爰限原告應於主文第
2項所定期限內如數補繳。倘逾期未補繳，即裁定駁回原告
之訴。
三、請原告一併補正下列事項：
㈠說明原告給付強制汽車責任保險理賠予訴外人黃宛玲167萬元
，其具體之理賠項目為何？
㈡提出原告已給付167萬元予訴外人黃宛玲之證據。
㈢對於「訴外人黃宛玲與被告於民國112年6月27日下午5時18分
許，在彰化縣線西鄉中正路與沿海路1段728巷之交岔路口」
所發生交通事故之肇事責任比例，有何意見？
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任
律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；若經合
法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 洪光耀
114年度彰補字第268號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈士琦
被 告 徐國亮
上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
本件第一審訴訟標的金額核定為新臺幣167萬元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬
0,539元，逾期未補繳，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之
程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。復原告之訴，有起
訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同
法第436條第2項規定自明。
二、本件原告請求被告給付新臺幣（下同）167萬元及遲延利息
，故本件第一審訴訟標的金額應核定為167萬元，應徵第一
審裁判費2萬1,039元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元
，尚應補繳第一審裁判費2萬0,539元。爰限原告應於主文第
2項所定期限內如數補繳。倘逾期未補繳，即裁定駁回原告
之訴。
三、請原告一併補正下列事項：
㈠說明原告給付強制汽車責任保險理賠予訴外人黃宛玲167萬元
，其具體之理賠項目為何？
㈡提出原告已給付167萬元予訴外人黃宛玲之證據。
㈢對於「訴外人黃宛玲與被告於民國112年6月27日下午5時18分
許，在彰化縣線西鄉中正路與沿海路1段728巷之交岔路口」
所發生交通事故之肇事責任比例，有何意見？
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任
律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；若經合
法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 洪光耀
