損害賠償115年度彰小字第166號
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度彰小字第166號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
被 告 郭凱元
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告請求損害賠償，其侵權行為地在臺中市霧峰
區，有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可稽，
又被告住所地在臺南市東區，有其個人戶籍資料查詢可參，
揆諸前揭規定，本件即應由臺灣臺南地方法院及臺灣臺中地
方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲
考量被告應訴之便利性，爰依職權將本件移送被告住所地之
管轄法院即臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 廖婉凌
115年度彰小字第166號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
被 告 郭凱元
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，本件原告請求損害賠償，其侵權行為地在臺中市霧峰
區，有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表可稽，
又被告住所地在臺南市東區，有其個人戶籍資料查詢可參，
揆諸前揭規定，本件即應由臺灣臺南地方法院及臺灣臺中地
方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲
考量被告應訴之便利性，爰依職權將本件移送被告住所地之
管轄法院即臺灣臺南地方法院。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 廖婉凌