損害賠償115年度彰小字第33號
臺灣彰化地方法院民事裁定
115年度彰小字第33號
原 告 張瑀芯（原名：張梅恩）
上列當事人與被告梁倧誠間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於
小額訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之23準用第436條
第2項規定自明。
二、原告於民國114年7月21日提起本件訴訟時，已更名近1年，
而起訴狀卻仍記載原姓名，起訴狀之狀尾處亦僅以原姓名簽
名及蓋章，致本院無從確認是否係「由原告起訴」或「由他
人冒用原告名義起訴，卻不知原告已更名」之情事。另原告
於起訴狀所記載之原因事實，過於簡略且紊亂，致本院無從
確認審理範圍，足認有起訴不合程式之情事。前經本院於11
5年1月12日以115年度彰小字第33號民事裁定，命原告於該
裁定送達翌日起5日內，補正「提出蓋有原告更名後之印鑑
章或有原告更名後簽名之起訴狀」及「原因事實」，且本院
已於該裁定中，闡明並引導原告如何表明原因事實。詎該裁
定已於115年1月14日送達原告，原告迄未補正前揭事項，應
認原告之訴，為不合法，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第95條第1項、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任律師提起抗
告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 洪光耀
115年度彰小字第33號
原 告 張瑀芯（原名：張梅恩）
上列當事人與被告梁倧誠間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於
小額訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之23準用第436條
第2項規定自明。
二、原告於民國114年7月21日提起本件訴訟時，已更名近1年，
而起訴狀卻仍記載原姓名，起訴狀之狀尾處亦僅以原姓名簽
名及蓋章，致本院無從確認是否係「由原告起訴」或「由他
人冒用原告名義起訴，卻不知原告已更名」之情事。另原告
於起訴狀所記載之原因事實，過於簡略且紊亂，致本院無從
確認審理範圍，足認有起訴不合程式之情事。前經本院於11
5年1月12日以115年度彰小字第33號民事裁定，命原告於該
裁定送達翌日起5日內，補正「提出蓋有原告更名後之印鑑
章或有原告更名後簽名之起訴狀」及「原因事實」，且本院
已於該裁定中，闡明並引導原告如何表明原因事實。詎該裁
定已於115年1月14日送達原告，原告迄未補正前揭事項，應
認原告之訴，為不合法，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第95條第1項、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任律師提起抗
告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 洪光耀