停止執行111年度壢簡聲字第57號
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡聲字第57號
聲 請 人 施玉娟
相 對 人 王豫芬
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因本院民國110年票字
第1060號本票裁定准許強制執行事件，業經聲請人向本院提
起確認本票債權不存在訴訟（即本院111年度壢簡字第655號
），依非訟事件法第195條第1、2項規定，願提供相當並確
實之擔保停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又按發票人主張本票係偽造、
變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之
法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，
執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相
當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當
擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確
認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195
條固定有明文。惟依上開規定聲請停止強制執行，乃以執票
人已聲請強制執行而言，倘執票人並未聲請強制執行，自無
聲請停止強制執行可言。
三、經查，相對人前向本院聲請本票裁定准予強制執行，固經本
院以110年度司票字第1060號裁定在案，然相對人迄未執該
裁定為執行名義聲請強制執行，有本院公務電話紀錄足憑。
聲請人雖已提起確認本票債權不存在之訴，然相對人迄未執
上開本票裁定為執行名義聲請強制執行，強制執行程序尚未
開始，自無聲請停止執行之必要。依前開說明，聲請人聲請
裁定停止強制執行程序，核與法尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 張季容
111年度壢簡聲字第57號
聲 請 人 施玉娟
相 對 人 王豫芬
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因本院民國110年票字
第1060號本票裁定准許強制執行事件，業經聲請人向本院提
起確認本票債權不存在訴訟（即本院111年度壢簡字第655號
），依非訟事件法第195條第1、2項規定，願提供相當並確
實之擔保停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又按發票人主張本票係偽造、
變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之
法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，
執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相
當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當
擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確
認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195
條固定有明文。惟依上開規定聲請停止強制執行，乃以執票
人已聲請強制執行而言，倘執票人並未聲請強制執行，自無
聲請停止強制執行可言。
三、經查，相對人前向本院聲請本票裁定准予強制執行，固經本
院以110年度司票字第1060號裁定在案，然相對人迄未執該
裁定為執行名義聲請強制執行，有本院公務電話紀錄足憑。
聲請人雖已提起確認本票債權不存在之訴，然相對人迄未執
上開本票裁定為執行名義聲請強制執行，強制執行程序尚未
開始，自無聲請停止執行之必要。依前開說明，聲請人聲請
裁定停止強制執行程序，核與法尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 張季容
