損害賠償111年度壢簡字第2010號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第2010號
原 告 魏安慧
被 告 李育賢
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國111年7月23日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第
184 條第1 項前段、第195條第1項前段明定。又慰撫金之多
寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各
種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害
情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等
關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）
。
二、經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事傷害罪嫌，經檢察
官起訴後，業經本院111年度審簡字第923號刑事簡易判決判
處拘役40日在案；原告因前開侵權行為受有身體及精神痛苦
，此有該案刑事判決、診斷證明書等件附卷可參（見本院卷
第5至6頁、第35至第36頁），且為兩造所不爭執，原告請求
被告就上開侵權行為負損害賠償責任並請求慰撫金，於法有
據。惟本院審酌被告侵權情節及原告所受傷勢程度，兼衡兩
造之智識程度、經濟狀況、衝突始末等一切情狀，認原告請
求被告賠償精神慰撫金以新臺幣40,000元為適當，逾此部分
，則屬無由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 薛福山
111年度壢簡字第2010號
原 告 魏安慧
被 告 李育賢
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國111年7月23日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第
184 條第1 項前段、第195條第1項前段明定。又慰撫金之多
寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各
種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害
情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等
關係決定之（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）
。
二、經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事傷害罪嫌，經檢察
官起訴後，業經本院111年度審簡字第923號刑事簡易判決判
處拘役40日在案；原告因前開侵權行為受有身體及精神痛苦
，此有該案刑事判決、診斷證明書等件附卷可參（見本院卷
第5至6頁、第35至第36頁），且為兩造所不爭執，原告請求
被告就上開侵權行為負損害賠償責任並請求慰撫金，於法有
據。惟本院審酌被告侵權情節及原告所受傷勢程度，兼衡兩
造之智識程度、經濟狀況、衝突始末等一切情狀，認原告請
求被告賠償精神慰撫金以新臺幣40,000元為適當，逾此部分
，則屬無由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 薛福山