損害賠償(交通)112年度壢保險小字第304號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第304號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳銘鐘
被 告 邱柏凱
訴訟代理人 謝豐澤
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰參拾陸元，及自民國一百一
十二年五月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國111年11月12日8時40分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客貨車(下稱肇事車輛)，行經桃園市平
鎮區環南路與復旦路口時，因未注意車前狀況致追撞原告所
承保、訴外人饒寓森所有並騎乘之車牌號碼000-0000號普通
重型機車(下稱系爭機車)，致系爭機車受有損害(下稱本件
事故)。嗣經原告依保險契約理賠維修費用新臺幣(下同)11,
400元(含零件14,400元、自負額3,000元)，並就零件部分經
計算折舊後，爰依民法第191條之2、保險法第53條等規定提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告於本件事故並無肇事責任，因肇事車輛並無
受損，而系爭機車受損位置係在其右側，故兩車並未發生實
質上碰撞，請原告提出更多證據等語，資為抗辯。
四、是依上開說明，以下僅就(一)被告是否應負損害賠償責任？
(二)原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：
(一)被告是否應負損害賠償責任？
1.按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。民法第191條之2、道路交通安全規則第94條
第3項分別定有明文。又民法第191條之2乃舉證責任倒置規
定，損害賠償採「推定過失責任」，除當事人得舉證證明其
於防止損害發生已盡相當注意者外，凡動力車輛在使用中加
損害於他人者，即應負賠償責任。
2.經查，被告於警詢時自陳系爭機車自其後方駛至其前方，並
碰撞肇事車輛右前車頭等語(見本院卷第34頁)，而訴外人饒
寓森於警詢時自陳伊當時騎乘系爭機車要到機車停等區停等
紅燈，腳正要放下時，就被肇事車輛從後方撞上等語(見本
院卷第34頁反面)，復參以道路交通事故調查表(二)可知，
系爭機車撞擊位置係在後車尾，肇事車輛撞擊位置則係在前
車頭(見本院卷第33頁反面)，可見事故發生時，系爭機車已
駛至肇事車輛前方，顯見被告有未注意車前狀況之情。又被
告亦未舉證其已盡相當之注意義務防止本件事故發生，基上
所述，被告就系爭機車因本件事故所受之損害，自應負賠償
之責。
(二)原告得請求賠償之金額若干？
1.按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照
。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表之規定，系爭機車耐用年數為3年，依定率遞減法每年折
舊1000分之536；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數
合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一
月者，以月計。」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
2.經查，系爭機車係於111年5月出廠，此有系爭機車行照為佐
(見本院卷第8頁)，迄至本件交通事故發生之日即111年11月
12日，已使用達7月，則系爭機車維修費於扣除自負額及零
件折舊後為7,836元(詳如附表之計算式)。從而，原告請求
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：(單位：新臺幣)
系爭機車維修費：14,400(均零件)－3,000(自負額)＝11,400元 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 11,400×0.536×(7/12)=3,564 第1年折舊後價值 11,400-3,564=7,836
112年度壢保險小字第304號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳銘鐘
被 告 邱柏凱
訴訟代理人 謝豐澤
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年7月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰參拾陸元，及自民國一百一
十二年五月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國111年11月12日8時40分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自小客貨車(下稱肇事車輛)，行經桃園市平
鎮區環南路與復旦路口時，因未注意車前狀況致追撞原告所
承保、訴外人饒寓森所有並騎乘之車牌號碼000-0000號普通
重型機車(下稱系爭機車)，致系爭機車受有損害(下稱本件
事故)。嗣經原告依保險契約理賠維修費用新臺幣(下同)11,
400元(含零件14,400元、自負額3,000元)，並就零件部分經
計算折舊後，爰依民法第191條之2、保險法第53條等規定提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：被告於本件事故並無肇事責任，因肇事車輛並無
受損，而系爭機車受損位置係在其右側，故兩車並未發生實
質上碰撞，請原告提出更多證據等語，資為抗辯。
四、是依上開說明，以下僅就(一)被告是否應負損害賠償責任？
(二)原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：
(一)被告是否應負損害賠償責任？
1.按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必
要之安全措施。民法第191條之2、道路交通安全規則第94條
第3項分別定有明文。又民法第191條之2乃舉證責任倒置規
定，損害賠償採「推定過失責任」，除當事人得舉證證明其
於防止損害發生已盡相當注意者外，凡動力車輛在使用中加
損害於他人者，即應負賠償責任。
2.經查，被告於警詢時自陳系爭機車自其後方駛至其前方，並
碰撞肇事車輛右前車頭等語(見本院卷第34頁)，而訴外人饒
寓森於警詢時自陳伊當時騎乘系爭機車要到機車停等區停等
紅燈，腳正要放下時，就被肇事車輛從後方撞上等語(見本
院卷第34頁反面)，復參以道路交通事故調查表(二)可知，
系爭機車撞擊位置係在後車尾，肇事車輛撞擊位置則係在前
車頭(見本院卷第33頁反面)，可見事故發生時，系爭機車已
駛至肇事車輛前方，顯見被告有未注意車前狀況之情。又被
告亦未舉證其已盡相當之注意義務防止本件事故發生，基上
所述，被告就系爭機車因本件事故所受之損害，自應負賠償
之責。
(二)原告得請求賠償之金額若干？
1.按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照
。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表之規定，系爭機車耐用年數為3年，依定率遞減法每年折
舊1000分之536；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數
合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一
月者，以月計。」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。
2.經查，系爭機車係於111年5月出廠，此有系爭機車行照為佐
(見本院卷第8頁)，迄至本件交通事故發生之日即111年11月
12日，已使用達7月，則系爭機車維修費於扣除自負額及零
件折舊後為7,836元(詳如附表之計算式)。從而，原告請求
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：(單位：新臺幣)
系爭機車維修費：14,400(均零件)－3,000(自負額)＝11,400元 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 11,400×0.536×(7/12)=3,564 第1年折舊後價值 11,400-3,564=7,836