損害賠償112年度壢小字第1085號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1085號
原 告 王烽錡
被 告 賴文杰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於民國112年4月28日，以112年度審附民字第371號
裁定移送前來，本院於民國112年8月2日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元，及自民國112年3
月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於111年6月1日晚間11時30分許，至原告位於桃園市○○
區○○○路000巷00號之住所，竊取現金300元及手錶2支，致原
告受有8,000元之財產上損害。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告8,000
元，及自112年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
三、被告答辯
其願意賠償；希望待其出監後，以每月3、5千元分期償還原
告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、是依上揭規定，以下僅就被告得否分期、緩期清償，記載理
由要領如下：
（一）按民法第318條規定「債務人無為一部清償之權利，但法
院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相
當期限內，分期給付，或緩期清償。」惟上開規定僅係認
法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權
，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。
（二）查被告雖辯稱希望待其出監後分期償還原告等語（見本院
卷第18頁第23、24行），惟被告分期給付或緩期清償之請
求既未經原告同意，且被告復未提出任何證據以釋明其境
況，本院自難逕許其分期或緩期給付。又被告因清償能力
不佳致無法償還縱然為真，仍僅係債務人履行能力之問題
，並不影響其應負之損害賠償責任，故被告前揭抗辯，並
不可採。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
8,000元，及自112年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件原告勝訴部分為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在10
萬元以下，依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部
分應依職權宣告假執行。又法院應依職權宣告假執行者，本
無庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該
聲請僅在促使法院職權發動，法院仍係本於職權而宣告，自
無庸對該聲請為准駁之裁判。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
112年度壢小字第1085號
原 告 王烽錡
被 告 賴文杰
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於民國112年4月28日，以112年度審附民字第371號
裁定移送前來，本院於民國112年8月2日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元，及自民國112年3
月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於111年6月1日晚間11時30分許，至原告位於桃園市○○
區○○○路000巷00號之住所，竊取現金300元及手錶2支，致原
告受有8,000元之財產上損害。爰依民法侵權行為之規定，
提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告8,000
元，及自112年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
三、被告答辯
其願意賠償；希望待其出監後，以每月3、5千元分期償還原
告等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、是依上揭規定，以下僅就被告得否分期、緩期清償，記載理
由要領如下：
（一）按民法第318條規定「債務人無為一部清償之權利，但法
院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相
當期限內，分期給付，或緩期清償。」惟上開規定僅係認
法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權
，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。
（二）查被告雖辯稱希望待其出監後分期償還原告等語（見本院
卷第18頁第23、24行），惟被告分期給付或緩期清償之請
求既未經原告同意，且被告復未提出任何證據以釋明其境
況，本院自難逕許其分期或緩期給付。又被告因清償能力
不佳致無法償還縱然為真，仍僅係債務人履行能力之問題
，並不影響其應負之損害賠償責任，故被告前揭抗辯，並
不可採。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
8,000元，及自112年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件原告勝訴部分為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在10
萬元以下，依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部
分應依職權宣告假執行。又法院應依職權宣告假執行者，本
無庸原告為聲請，若原告仍聲請願供擔保宣告假執行者，該
聲請僅在促使法院職權發動，法院仍係本於職權而宣告，自
無庸對該聲請為准駁之裁判。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。