損害賠償(交通)112年度壢小字第1255號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1255號
原 告 楊幸霖
被 告 李浩偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8000元。
訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、本件被告李浩偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴法第386條所列各款情事，應准原告楊幸霖之聲請，
由其一造辯論為判決。
三、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3
項定有明文。查原告主張，其所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱本件車輛），停放於桃園中壢區金峰二街9巷
與金峰二街之路口處，於民國112年1月27日18時45分時，遭
被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，因倒車不慎撞擊
本件車輛，致使本件車輛受損，為此維修支出新臺幣（下同
）8000元（項目為裝修工資、烤漆）等情，經本院職權調取
交通事故卷宗（見本院卷第13頁至第16頁反面），且有原告
提出之本件車輛估價單可佐（見本院卷第10頁），足認原告
主張為真。被告駕駛行為確有過失，且與本件車輛之車損有
因果關係，被告自應負損害賠償之責。是原告請求被告給付
之修復費用8000元，於法有據，應予准許。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
112年度壢小字第1255號
原 告 楊幸霖
被 告 李浩偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8000元。
訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、本件被告李浩偉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴法第386條所列各款情事，應准原告楊幸霖之聲請，
由其一造辯論為判決。
三、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3
項定有明文。查原告主張，其所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱本件車輛），停放於桃園中壢區金峰二街9巷
與金峰二街之路口處，於民國112年1月27日18時45分時，遭
被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，因倒車不慎撞擊
本件車輛，致使本件車輛受損，為此維修支出新臺幣（下同
）8000元（項目為裝修工資、烤漆）等情，經本院職權調取
交通事故卷宗（見本院卷第13頁至第16頁反面），且有原告
提出之本件車輛估價單可佐（見本院卷第10頁），足認原告
主張為真。被告駕駛行為確有過失，且與本件車輛之車損有
因果關係，被告自應負損害賠償之責。是原告請求被告給付
之修復費用8000元，於法有據，應予准許。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。