損害賠償112年度壢簡字第1027號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1027號
原 告 張文娟
上列原告與被告徐金火即新東海禮儀社等間請求損害賠償事件，
原告應於本裁定送達後三日內具狀補正具體、明確之應受判決事
項之聲明（即訴之聲明）及敘明原因事實，並附上請求依據與繳
納裁判費新臺幣2,100元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實
。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲
明或陳述，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾
期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴
訟法第77條之13、第244條第1項第2款及第3款、第116條第1
項第4款，第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償，觀其起訴狀訴之聲明雖記載
「被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。」等語，惟事實及理由欄中未表明請求被告給付20
0,000元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干，如
醫療費用、慰撫金等），民事補正狀所載內容目的為何亦不
明確。且起訴未繳納裁判費，核與前開應備程式不合，查本
件訴訟標的金額為200,000元，應繳第一審裁判費2,100元，
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補
正如主文所示，倘逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 鄭涵勻
112年度壢簡字第1027號
原 告 張文娟
上列原告與被告徐金火即新東海禮儀社等間請求損害賠償事件，
原告應於本裁定送達後三日內具狀補正具體、明確之應受判決事
項之聲明（即訴之聲明）及敘明原因事實，並附上請求依據與繳
納裁判費新臺幣2,100元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實
。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲
明或陳述，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾
期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴
訟法第77條之13、第244條第1項第2款及第3款、第116條第1
項第4款，第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償，觀其起訴狀訴之聲明雖記載
「被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。」等語，惟事實及理由欄中未表明請求被告給付20
0,000元之原因事實（即具體項目為何及金額各為若干，如
醫療費用、慰撫金等），民事補正狀所載內容目的為何亦不
明確。且起訴未繳納裁判費，核與前開應備程式不合，查本
件訴訟標的金額為200,000元，應繳第一審裁判費2,100元，
爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補
正如主文所示，倘逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 鄭涵勻