侵權行為損害賠償(交通)112年度壢簡字第1111號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1111號
原 告 古佳鷺
訴訟代理人 古明華
被 告 吳家豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按民事訴訟法第210 條規定：「法院於言詞辯論終結後，宣
示裁判前，如有必要得命再開辯論。」上列當事人間請求侵
權行為損害賠償(交通)事件，就原告有無看護必要部分，有
應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 巫嘉芸
112年度壢簡字第1111號
原 告 古佳鷺
訴訟代理人 古明華
被 告 吳家豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按民事訴訟法第210 條規定：「法院於言詞辯論終結後，宣
示裁判前，如有必要得命再開辯論。」上列當事人間請求侵
權行為損害賠償(交通)事件，就原告有無看護必要部分，有
應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 巫嘉芸
