損害賠償112年度壢簡字第1403號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1403號
原 告 陳建廷
被 告 徐銘峯
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國112年2月14日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
被告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國111年4月12日10時許，在不特定多數
人均得共見共聞之社群軟體FACEBOOK、Dcard，公然張貼本
院112年度審簡字第287號刑事簡易判決所載有損原告名譽及
其個人資料之貼文，原告受有1,500,000元之精神損害，及
支出醫藥費6,635元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,006,
635元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，暨准供擔保宣告假執行等語。
二、被告則以：貼文張貼時間短暫，並未嚴重影響原告生活等語
，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第195條第1項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之
程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核
定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字
第223號判例意旨參照）。查，兩造於上開時、地發生糾紛
，被告經本院112年度審簡字第287號刑事判決被告犯加重誹
謗罪、違反利用個人資料罪等情，經本院依職權調閱前揭刑
事判決相關卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實
。衡情原告精神上受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產
上之損害，即屬有據。本院審酌原告傷勢之程度、被告之加
害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（見本院個資卷）
等一切情狀，認為原告請求1,500,000元之非財產上損害，
尚屬過高，應以20,000元為當。至原告請求醫藥費6,635元
，參酌就醫時間，難認此部分支出與被告行為有相當因果關
係，礙難准許。
四、依職權宣告原告勝訴部分假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 薛福山
112年度壢簡字第1403號
原 告 陳建廷
被 告 徐銘峯
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國112年2月14日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
被告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國111年4月12日10時許，在不特定多數
人均得共見共聞之社群軟體FACEBOOK、Dcard，公然張貼本
院112年度審簡字第287號刑事簡易判決所載有損原告名譽及
其個人資料之貼文，原告受有1,500,000元之精神損害，及
支出醫藥費6,635元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,006,
635元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，暨准供擔保宣告假執行等語。
二、被告則以：貼文張貼時間短暫，並未嚴重影響原告生活等語
，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第195條第1項前段定有明文。而法院對於慰撫金之量定，應
斟酌實際加害情形所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之
程度，雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核
定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字
第223號判例意旨參照）。查，兩造於上開時、地發生糾紛
，被告經本院112年度審簡字第287號刑事判決被告犯加重誹
謗罪、違反利用個人資料罪等情，經本院依職權調閱前揭刑
事判決相關卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實
。衡情原告精神上受有相當之痛苦，其請求被告賠償非財產
上之損害，即屬有據。本院審酌原告傷勢之程度、被告之加
害程度以及兩造之年齡、社會地位、資力（見本院個資卷）
等一切情狀，認為原告請求1,500,000元之非財產上損害，
尚屬過高，應以20,000元為當。至原告請求醫藥費6,635元
，參酌就醫時間，難認此部分支出與被告行為有相當因果關
係，礙難准許。
四、依職權宣告原告勝訴部分假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 薛福山