債務人異議之訴112年度壢簡字第1566號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第1566號
原 告 楊榮雄
訴訟代理人 楊宗憲
被 告 楊竣雅
訴訟代理人 楊中憲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應徵而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定
有明文。
二、本件原告與被告間債務人異議之訴事件，本院於民國112 年
8月29日以裁定命原告提出桃園市○○區○○段0000地號土地及
其上房屋於起訴時之交易價額，暨提出其鑑價資料（例如鑑
定價格報告書或相類之市價、交易行情、鄰近區域實價登錄
資料或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），以查報
本件訴訟標的價額，並加計請求之損害賠償新臺幣（下同）
20,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴
訟標的價額計算，扣除已繳納1,000元後補繳裁判費，逾期
即駁回其訴，此項裁定送達原告，有本院送達證書1 份在卷
可稽。惟原告迄今仍未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表
各1 件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 薛福山
112年度壢簡字第1566號
原 告 楊榮雄
訴訟代理人 楊宗憲
被 告 楊竣雅
訴訟代理人 楊中憲
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應徵而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定
有明文。
二、本件原告與被告間債務人異議之訴事件，本院於民國112 年
8月29日以裁定命原告提出桃園市○○區○○段0000地號土地及
其上房屋於起訴時之交易價額，暨提出其鑑價資料（例如鑑
定價格報告書或相類之市價、交易行情、鄰近區域實價登錄
資料或其他足以證明上開不動產交易價值等資料），以查報
本件訴訟標的價額，並加計請求之損害賠償新臺幣（下同）
20,000元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴
訟標的價額計算，扣除已繳納1,000元後補繳裁判費，逾期
即駁回其訴，此項裁定送達原告，有本院送達證書1 份在卷
可稽。惟原告迄今仍未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表
各1 件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 薛福山