損害賠償112年度壢簡字第319號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第319號
原 告 梁婕羚
被 告 陳昊宇
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年11月26日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。
二、法院判斷：
(一)經查，被告所為起訴狀所載之犯行，經本院以110年度
壢金簡字第24號刑事判決認定在案，有前揭刑事判決正
本1 份在卷可查（見本院卷第6至7頁），並經本院調閱
上開刑事判決相關卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，
堪信為真實，從而，被告上開幫助詐欺取財之行為，不
法侵害原告之財產權，而使原告受有新臺幣(下同)500,
000元之財產上損害，原告依侵權行為之法律關係，向
被告請求賠償500,000元，洵屬有據，應予准許。
(二)至被告雖辯稱其遭朋友聲稱須借用被告存摺來做為比特
幣交易使用，因認與投資黃金無異，始交出存摺，未料
存摺交出不久即變警示帳戶，故其同為受害人，其既不
認識原告，錢也非進入他口袋等語，因被告未提出相關
判決證據供本院參酌，難認被告前揭辯詞有據，礙難憑
採。
三、依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 鄭涵勻
112年度壢簡字第319號
原 告 梁婕羚
被 告 陳昊宇
上列當事人間請求損害賠償事件(刑事附帶民事)，本院於民國11
2年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國111年11月26日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。
二、法院判斷：
(一)經查，被告所為起訴狀所載之犯行，經本院以110年度
壢金簡字第24號刑事判決認定在案，有前揭刑事判決正
本1 份在卷可查（見本院卷第6至7頁），並經本院調閱
上開刑事判決相關卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，
堪信為真實，從而，被告上開幫助詐欺取財之行為，不
法侵害原告之財產權，而使原告受有新臺幣(下同)500,
000元之財產上損害，原告依侵權行為之法律關係，向
被告請求賠償500,000元，洵屬有據，應予准許。
(二)至被告雖辯稱其遭朋友聲稱須借用被告存摺來做為比特
幣交易使用，因認與投資黃金無異，始交出存摺，未料
存摺交出不久即變警示帳戶，故其同為受害人，其既不
認識原告，錢也非進入他口袋等語，因被告未提出相關
判決證據供本院參酌，難認被告前揭辯詞有據，礙難憑
採。
三、依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 鄭涵勻