確認通行權存在等112年度壢簡字第376號
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢簡字第376號
原 告 黃呈祥
訴訟代理人 林清漢律師
複代理人 侯銘欽律師
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後14日內，查報訴訟標的價額，並依民事訴
訟法第77條之12或第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補
繳裁判費；暨補正被告姓名年籍資料，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；起訴不合程式，依其情形可以補正者
，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2分別定有明文。復按鄰地通行權之行使
，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5之規
定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告
，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人
為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。
二、本件訴訟標的價額應以系爭土地因通行被告所有土地所增價
額為準，限原告於收受本裁定後14日內，提出足供認定原告
土地因通行被告土地所增價額之資料（如鑑價機構之鑑價報
告），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之
13所定費率，扣除已繳金額，按本件訴訟標的價額補繳裁判
費；另本院已調閱土地登記謄本，原告應到院閱卷並補正被
告姓名年籍資料，逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 鄭涵勻
112年度壢簡字第376號
原 告 黃呈祥
訴訟代理人 林清漢律師
複代理人 侯銘欽律師
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後14日內，查報訴訟標的價額，並依民事訴
訟法第77條之12或第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補
繳裁判費；暨補正被告姓名年籍資料，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；起訴不合程式，依其情形可以補正者
，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2分別定有明文。復按鄰地通行權之行使
，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5之規
定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告
，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人
為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。
二、本件訴訟標的價額應以系爭土地因通行被告所有土地所增價
額為準，限原告於收受本裁定後14日內，提出足供認定原告
土地因通行被告土地所增價額之資料（如鑑價機構之鑑價報
告），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之
13所定費率，扣除已繳金額，按本件訴訟標的價額補繳裁判
費；另本院已調閱土地登記謄本，原告應到院閱卷並補正被
告姓名年籍資料，逾期未補正即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
書記官 鄭涵勻