侵權行為損害賠償112年度壢簡字第699號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第699號
原 告 何立軒
訴訟代理人 孫雪霏
被 告 陳柏昇
上列當事人間因本院112年度審金簡字第116號違反洗錢防制法等
案件，原告提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第509號），經
本院刑事庭移送前來，本院於民國112年6月1日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣199,967元，及自民國112年3月3日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔25%。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為
，常與財產犯罪密切相關，且將金融機構帳戶之存摺、金融
卡及密碼交付他人使用，恐遭他人用以充作詐欺被害人匯入
款項之犯罪工具，藉此逃避追緝，竟仍基於縱有人利用其交
付之帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具及幫助他人遮斷
金流以逃避國家追訴、處罰，亦不違背其本意之幫助詐欺取
財、幫助洗錢犯意，於不詳之時間、地點，將其所申辦之國
泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱國泰世
華帳戶）提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該
詐欺集團成員取得國泰世華帳戶後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國111年4月8
日16時52分許，假冒博客來書店電商業者客服人員，致電原
告，佯稱原告訂購書籍經誤植高級會員消費，需使用網路轉
帳方式解除錯誤設定云云，致原告陷於錯誤，於111年4月11
日0時20分、0時21分、0時24分許，分別轉帳新臺幣（下同
）49,989元、49,989元、99,989元(下稱系爭款項)至國泰世
華帳戶。又原告遭詐騙集團詐騙總計80、90萬元，爰依侵權
行為之法律關係請求被告賠償80萬元等語，並聲明：被告應
給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：同意引用刑事判決證據，但伊之國泰世華帳戶僅
收到如刑事判決所示之匯款，並未收到80、90萬元等語，以
資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。」第185條規定：「數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人。」經查，被告將其申辦之國泰世華帳戶，提供予某真實
姓名年籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐欺集團所屬成員以上
開詐術詐騙原告，原告並於上開時間匯入上開款項至國泰世
華帳戶等事實，有該刑事判決在卷可稽，且為兩造所不爭執
，堪信為真。則被告之幫助詐欺行為與原告系爭款項之損害
之間既有相當因果關係，被告自應就原告所受系爭款項之損
害，負賠償責任。原告雖主張其總計損失80、90萬元，然其
並未舉證以實其說，本院自難認定原告切確損失金額，且其
餘損失均與被告有相當因果關係。是原告請求被告給付逾19
9,967元部分，洵屬無據，礙難准許。
四、末按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第203
條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5 。」第229條第2項規定：「給付
無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為
給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者
，與催告有同一之效力。」查本件損害賠償債務，其給付並
無確定期限，而本件起訴狀繕本係於112年3月2日送達被告
，有本院送達證書附卷可證（見審附民卷第11頁），是被告
應於112年3月3日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行
，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請
本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。另原告敗訴部分，
假執行之聲請均駁回。
七、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第79條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 張育誠
112年度壢簡字第699號
原 告 何立軒
訴訟代理人 孫雪霏
被 告 陳柏昇
上列當事人間因本院112年度審金簡字第116號違反洗錢防制法等
案件，原告提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第509號），經
本院刑事庭移送前來，本院於民國112年6月1日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣199,967元，及自民國112年3月3日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔25%。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為
，常與財產犯罪密切相關，且將金融機構帳戶之存摺、金融
卡及密碼交付他人使用，恐遭他人用以充作詐欺被害人匯入
款項之犯罪工具，藉此逃避追緝，竟仍基於縱有人利用其交
付之帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具及幫助他人遮斷
金流以逃避國家追訴、處罰，亦不違背其本意之幫助詐欺取
財、幫助洗錢犯意，於不詳之時間、地點，將其所申辦之國
泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱國泰世
華帳戶）提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該
詐欺集團成員取得國泰世華帳戶後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於民國111年4月8
日16時52分許，假冒博客來書店電商業者客服人員，致電原
告，佯稱原告訂購書籍經誤植高級會員消費，需使用網路轉
帳方式解除錯誤設定云云，致原告陷於錯誤，於111年4月11
日0時20分、0時21分、0時24分許，分別轉帳新臺幣（下同
）49,989元、49,989元、99,989元(下稱系爭款項)至國泰世
華帳戶。又原告遭詐騙集團詐騙總計80、90萬元，爰依侵權
行為之法律關係請求被告賠償80萬元等語，並聲明：被告應
給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：同意引用刑事判決證據，但伊之國泰世華帳戶僅
收到如刑事判決所示之匯款，並未收到80、90萬元等語，以
資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任。」第185條規定：「數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人。」經查，被告將其申辦之國泰世華帳戶，提供予某真實
姓名年籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐欺集團所屬成員以上
開詐術詐騙原告，原告並於上開時間匯入上開款項至國泰世
華帳戶等事實，有該刑事判決在卷可稽，且為兩造所不爭執
，堪信為真。則被告之幫助詐欺行為與原告系爭款項之損害
之間既有相當因果關係，被告自應就原告所受系爭款項之損
害，負賠償責任。原告雖主張其總計損失80、90萬元，然其
並未舉證以實其說，本院自難認定原告切確損失金額，且其
餘損失均與被告有相當因果關係。是原告請求被告給付逾19
9,967元部分，洵屬無據，礙難准許。
四、末按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第203
條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5 。」第229條第2項規定：「給付
無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為
給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者
，與催告有同一之效力。」查本件損害賠償債務，其給付並
無確定期限，而本件起訴狀繕本係於112年3月2日送達被告
，有本院送達證書附卷可證（見審附民卷第11頁），是被告
應於112年3月3日起負遲延責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行
，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請
本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。另原告敗訴部分，
假執行之聲請均駁回。
七、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯
論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟
法第79條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確認兩造應負擔數額。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 張育誠