侵權行為損害賠償112年度壢簡字第799號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢簡字第799號
原 告 黃保勝
被 告 陳科晨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於民國112年3月25日，以111年度審簡附
民字第173號裁定移送前來，本院於民國112年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國111年12月
19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
壹、程序部分
按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」查原告起訴時，其訴訟標的
金額為75萬元，嗣減縮為請求被告給付7萬元（見本院卷第1
5頁反面第4行），故本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件
，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適
用小額訴訟程序，先予敘明。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於110年7月底某時，
在其位於桃園市○○區○○路○段000巷00弄00○00號之住處內
，將其名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付予訴外人宋
權峻。
（二）嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶提款卡及密碼後，共同基於
詐欺取財之犯意聯絡，於110年10月24日晚間8時許，以通
訊軟體Telegram向原告佯稱投資黃金可藉此獲利等語，使
原告陷於錯誤而於110年10月27日下午1時3分許，匯款5萬
至系爭帳戶，旋即遭提領一空，致原告受有5萬元財產上
損害及2萬元精神上損害。爰依民法侵權行為之規定，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告7萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何陳述。
三、是依上揭規定，以下僅就原告得否請求精神慰撫金記載理由
要領：
（一）按民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之
適當處分。」
（二）是依上開規定，僅有身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或其他人格法益受侵害時，始得請求精神上損
害賠償。然本件原告因被告之行為除受有財產上損害外，
尚難認原告有其他身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操或其他人格法益受侵害而情節重大之情狀，是原告
請求被告給付精神慰撫金2萬元，應屬無據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
5萬元，及自111年12月19日（見附民卷第7頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
112年度壢簡字第799號
原 告 黃保勝
被 告 陳科晨
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於民國112年3月25日，以111年度審簡附
民字第173號裁定移送前來，本院於民國112年6月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國111年12月
19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
壹、程序部分
按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436
條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項
，於必要時得加記理由要領。」查原告起訴時，其訴訟標的
金額為75萬元，嗣減縮為請求被告給付7萬元（見本院卷第1
5頁反面第4行），故本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件
，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適
用小額訴訟程序，先予敘明。
貳、實體部分
一、原告主張
（一）被告可預見交付金融帳戶供人使用，可供不法詐欺集團用
為詐騙他人將款項匯入後再加以提領之工具，仍基於幫助
他人詐欺取財及洗錢之不確定故意，於110年7月底某時，
在其位於桃園市○○區○○路○段000巷00弄00○00號之住處內
，將其名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼，交付予訴外人宋
權峻。
（二）嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶提款卡及密碼後，共同基於
詐欺取財之犯意聯絡，於110年10月24日晚間8時許，以通
訊軟體Telegram向原告佯稱投資黃金可藉此獲利等語，使
原告陷於錯誤而於110年10月27日下午1時3分許，匯款5萬
至系爭帳戶，旋即遭提領一空，致原告受有5萬元財產上
損害及2萬元精神上損害。爰依民法侵權行為之規定，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告7萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何陳述。
三、是依上揭規定，以下僅就原告得否請求精神慰撫金記載理由
要領：
（一）按民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之
適當處分。」
（二）是依上開規定，僅有身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或其他人格法益受侵害時，始得請求精神上損
害賠償。然本件原告因被告之行為除受有財產上損害外，
尚難認原告有其他身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操或其他人格法益受侵害而情節重大之情狀，是原告
請求被告給付精神慰撫金2萬元，應屬無據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告
5萬元，及自111年12月19日（見附民卷第7頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件
訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其
他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金
額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。