損害賠償(交通)113年度壢保險小字第435號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第435號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
被 告 沈文達
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12,808元，及自民國113年7月24日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民
國106年1月出廠，此有原告汽車行照在卷可稽（見本院卷第
13頁），迄至本件事故發生日即112年5月5日，已經過超過5
年，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）22,392元（零件部
分10,649元，其餘11,743元為工資及烤漆），原告既係以新
零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公
平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每
年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計
算。本件零件經折舊後僅剩1,065元(計算式如附表)，加計
烤漆及零件11,743元，合計為12,808元，原告於減縮聲明後
亦請求此數額，復本院考量被告於變換車道後撞擊原告汽車
之左後車身，認被告應負完全責任。準此，原告請求如主文
第一項聲明即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,649×0.369=3,929
第1年折舊後價值 10,649-3,929=6,720
第2年折舊值 6,720×0.369=2,480
第2年折舊後價值 6,720-2,480=4,240
第3年折舊值 4,240×0.369=1,565
第3年折舊後價值 4,240-1,565=2,675
第4年折舊值 2,675×0.369=987
第4年折舊後價值 2,675-987=1,688
第5年折舊值 1,688×0.369=623
第5年折舊後價值 1,688-623=1,065
113年度壢保險小字第435號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
被 告 沈文達
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣12,808元，及自民國113年7月24日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民
國106年1月出廠，此有原告汽車行照在卷可稽（見本院卷第
13頁），迄至本件事故發生日即112年5月5日，已經過超過5
年，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）22,392元（零件部
分10,649元，其餘11,743元為工資及烤漆），原告既係以新
零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公
平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每
年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計
算。本件零件經折舊後僅剩1,065元(計算式如附表)，加計
烤漆及零件11,743元，合計為12,808元，原告於減縮聲明後
亦請求此數額，復本院考量被告於變換車道後撞擊原告汽車
之左後車身，認被告應負完全責任。準此，原告請求如主文
第一項聲明即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,649×0.369=3,929
第1年折舊後價值 10,649-3,929=6,720
第2年折舊值 6,720×0.369=2,480
第2年折舊後價值 6,720-2,480=4,240
第3年折舊值 4,240×0.369=1,565
第3年折舊後價值 4,240-1,565=2,675
第4年折舊值 2,675×0.369=987
第4年折舊後價值 2,675-987=1,688
第5年折舊值 1,688×0.369=623
第5年折舊後價值 1,688-623=1,065
