損害賠償(交通)113年度壢保險小字第549號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢保險小字第549號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
上列原告與被告「不詳」求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元
，並具狀補正被告之姓名、年籍、住居所或其他足以特定被告之
資料，逾期未補正被告，則駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記
載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第1
16條第1項第1款亦分別有明文規定。再按原告之訴，有同法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判
長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開
規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第4
36條第2項、第436條之23亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額
為新臺幣（下同）1萬6788元，應徵第一審裁判費1,000元。
又原告起訴狀記載被告「待查」，而未記載被告之姓名、年
籍、住居所或其他足以特定被告之資料，致本院無從特定原
告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力
及其住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期
不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書記官 黃建霖
113年度壢保險小字第549號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
上列原告與被告「不詳」求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元
，並具狀補正被告之姓名、年籍、住居所或其他足以特定被告之
資料，逾期未補正被告，則駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按起訴，應以訴狀表明
當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記
載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第1
16條第1項第1款亦分別有明文規定。再按原告之訴，有同法
第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判
長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開
規定於小額訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第4
36條第2項、第436條之23亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額
為新臺幣（下同）1萬6788元，應徵第一審裁判費1,000元。
又原告起訴狀記載被告「待查」，而未記載被告之姓名、年
籍、住居所或其他足以特定被告之資料，致本院無從特定原
告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力
及其住居所等，亦有命原告補正之必要。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期
不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
書記官 黃建霖
