損害賠償(交通)113年度壢小字第1196號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1196號
原 告 鍾志枰
被 告 黃盈綺
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
原告固主張被告於民國113年4月3日13時40分許，在址設桃園市○
○區○○路0號之7-11便利商店吉豐門市前，移車過程中（指車牌號
碼000-000號普通重型機車，下稱A車），因過失將伊使用之車牌
號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）推倒，造成B車損壞等
語，並據伊提出機車維修估價單、B車損壞情形之照片、相關零
件網路拍賣頁面截圖為證（見本院卷第4至10頁），另據伊提出1
13年6月4日陳報狀表示伊係要對A車車主提告等語（見本院卷第1
7頁），然卷內無一事證得以認定將B車推倒之人為何人，又如何
認定該時使用B車之人即為被告，此衡諸常情，國人將車輛借名
登記亦屬多有，或是將車輛供他人借用，亦屬不鮮，原告雖主張
可直接參考本院113年度壢小字第1062號民事小額判決認定被告
有上開侵權行為事實，然觀諸該判決內容均未記載事故發生之經
過，且經本院函調事故地點之監視器影像，因自事故時間起已逾
14日，檔案不復存在而無法調閱，有桃園市政府警察局中壢分局
113年10月28日中警分刑字第1130088493號函在卷可查（見本院
卷第37頁），致本院仍無從認定被告確有侵權行為之事實，而此
一事實不明，因攸關被告之當事人適格，是此一瑕疵，尚無從僅
端賴被告經合法通知無正當理由未到庭，以擬制自認之方式而邀
獲治癒，準此，本院既允予原告透過函詢警方調閱事故地點監視
器影像及參照原告所提出之上開小額判決後，均未能補正被告之
當事人適格，當認原告主張無理由，應予駁回，並由原告依民事
訴訟法第78條規定，負擔本件訴訟費用。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢小字第1196號
原 告 鍾志枰
被 告 黃盈綺
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
原告固主張被告於民國113年4月3日13時40分許，在址設桃園市○
○區○○路0號之7-11便利商店吉豐門市前，移車過程中（指車牌號
碼000-000號普通重型機車，下稱A車），因過失將伊使用之車牌
號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）推倒，造成B車損壞等
語，並據伊提出機車維修估價單、B車損壞情形之照片、相關零
件網路拍賣頁面截圖為證（見本院卷第4至10頁），另據伊提出1
13年6月4日陳報狀表示伊係要對A車車主提告等語（見本院卷第1
7頁），然卷內無一事證得以認定將B車推倒之人為何人，又如何
認定該時使用B車之人即為被告，此衡諸常情，國人將車輛借名
登記亦屬多有，或是將車輛供他人借用，亦屬不鮮，原告雖主張
可直接參考本院113年度壢小字第1062號民事小額判決認定被告
有上開侵權行為事實，然觀諸該判決內容均未記載事故發生之經
過，且經本院函調事故地點之監視器影像，因自事故時間起已逾
14日，檔案不復存在而無法調閱，有桃園市政府警察局中壢分局
113年10月28日中警分刑字第1130088493號函在卷可查（見本院
卷第37頁），致本院仍無從認定被告確有侵權行為之事實，而此
一事實不明，因攸關被告之當事人適格，是此一瑕疵，尚無從僅
端賴被告經合法通知無正當理由未到庭，以擬制自認之方式而邀
獲治癒，準此，本院既允予原告透過函詢警方調閱事故地點監視
器影像及參照原告所提出之上開小額判決後，均未能補正被告之
當事人適格，當認原告主張無理由，應予駁回，並由原告依民事
訴訟法第78條規定，負擔本件訴訟費用。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
