清償借款113年度壢小字第1208號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1208號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 葉乃源
被 告 胡雅棋
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限；前二條之規定，於本法定有專屬管轄之
訴訟，不適用之，民事訴訟法第24條第1項、第26條分別定
有明文。是民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外
，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，然依其據以請求之
貸款契約書(勞工紓困貸款專用借據，下稱系爭契約書)第10
條約定：「本契約涉訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一
審管轄法院。」等語，此有系爭契約書在卷可稽。依前揭說
明，兩造應受上揭合意管轄條款之拘束，本件自應由臺灣臺
北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權裁定將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 薛福山
113年度壢小字第1208號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 葉乃源
被 告 胡雅棋
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限；前二條之規定，於本法定有專屬管轄之
訴訟，不適用之，民事訴訟法第24條第1項、第26條分別定
有明文。是民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外
，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，然依其據以請求之
貸款契約書(勞工紓困貸款專用借據，下稱系爭契約書)第10
條約定：「本契約涉訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一
審管轄法院。」等語，此有系爭契約書在卷可稽。依前揭說
明，兩造應受上揭合意管轄條款之拘束，本件自應由臺灣臺
北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權裁定將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 薛福山