損害賠償(交通)113年度壢小字第1382號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1382號
原 告 陳文雄
被 告 王渝貿
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：我駕駛車牌號碼000-0000車輛於民國113年5月12
日下午5點15分進入社區，於離開時鐵門掉下來壓到我的帆
布頂，我有告知主委即被告，他說後續再處理但都沒處理，
主委聽到我要報警才跟我聯絡等語。並聲明：被告應給付原
告新臺幣(下同)9,300元。
三、被告則以：系爭鐵捲門為公共設施，管理單位為社區管委會
，被告僅為主委，原告主張被告個人應負損害賠償責任於法
無據，況且本案是原告未確認鐵捲門升起之高度即率行通過
等語。
四、經查，本件兩造均不爭執原告駕駛上開車輛與社區之鐵捲門
發生碰撞，然依常情可知，社區之鐵捲門屬於社區住戶共同
之財產，並由管理委員會管理，而本案社區確實有管理委員
會，被告僅為主任委員，此亦有被告所提桃園市龍潭區公所
就管委會變更報備之備查函文在卷可考(見本院卷第65頁)，
準此，具有管理權限之人既為管理委員會，則難認被告有何
損害賠償責任，原告之請求即非有據，應予駁回。
五、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認均與本件之判決結果不生影響，爰不再一一論述
。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢小字第1382號
原 告 陳文雄
被 告 王渝貿
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：我駕駛車牌號碼000-0000車輛於民國113年5月12
日下午5點15分進入社區，於離開時鐵門掉下來壓到我的帆
布頂，我有告知主委即被告，他說後續再處理但都沒處理，
主委聽到我要報警才跟我聯絡等語。並聲明：被告應給付原
告新臺幣(下同)9,300元。
三、被告則以：系爭鐵捲門為公共設施，管理單位為社區管委會
，被告僅為主委，原告主張被告個人應負損害賠償責任於法
無據，況且本案是原告未確認鐵捲門升起之高度即率行通過
等語。
四、經查，本件兩造均不爭執原告駕駛上開車輛與社區之鐵捲門
發生碰撞，然依常情可知，社區之鐵捲門屬於社區住戶共同
之財產，並由管理委員會管理，而本案社區確實有管理委員
會，被告僅為主任委員，此亦有被告所提桃園市龍潭區公所
就管委會變更報備之備查函文在卷可考(見本院卷第65頁)，
準此，具有管理權限之人既為管理委員會，則難認被告有何
損害賠償責任，原告之請求即非有據，應予駁回。
五、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認均與本件之判決結果不生影響，爰不再一一論述
。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
