損害賠償(交通)113年度壢小字第1539號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1539號
原 告 李慧娟
被 告 劉奕民
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬2300元，及自民國113年8月1日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，並自本判
決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算
之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之(最高法院85年台上字第1756號判例參照)
。又轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1
項第7款亦有明文。
三、經查，本件事故之發生，被告固有未注意車前狀況之疏失，
已如前述，惟觀諸現場照片及事故現場圖(見本院卷第30、3
1反至33頁)，可知本件事故發生時，被告為直行車輛、原告
為左轉彎車輛，原告車輛未禮讓直行之被告車輛，且當時無
不能注意之情事，而與直行之被告車輛發生碰撞，是應認就
系爭事故之發生，原告亦與有過失，此亦原告告於本院審理
時所自承(見本院卷第41頁)。本院斟酌本件事故發生時雙方
各項情狀，認本件事故之發生，被告應負擔50％之過失責任
，原告亦應負擔50％之過失責任。從而，本件被告應負之賠
償金額為1萬2300元（計算式：2萬4600×50％＝1萬2300），是
以原告請求被告賠償金額於上開範圍內，核屬有據，應予准
許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
113年度壢小字第1539號
原 告 李慧娟
被 告 劉奕民
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬2300元，及自民國113年8月1日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，並自本判
決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算
之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規
定，僅記載主文，其餘省略。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之(最高法院85年台上字第1756號判例參照)
。又轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1
項第7款亦有明文。
三、經查，本件事故之發生，被告固有未注意車前狀況之疏失，
已如前述，惟觀諸現場照片及事故現場圖(見本院卷第30、3
1反至33頁)，可知本件事故發生時，被告為直行車輛、原告
為左轉彎車輛，原告車輛未禮讓直行之被告車輛，且當時無
不能注意之情事，而與直行之被告車輛發生碰撞，是應認就
系爭事故之發生，原告亦與有過失，此亦原告告於本院審理
時所自承(見本院卷第41頁)。本院斟酌本件事故發生時雙方
各項情狀，認本件事故之發生，被告應負擔50％之過失責任
，原告亦應負擔50％之過失責任。從而，本件被告應負之賠
償金額為1萬2300元（計算式：2萬4600×50％＝1萬2300），是
以原告請求被告賠償金額於上開範圍內，核屬有據，應予准
許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
