損害賠償(交通)113年度壢小字第1832號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1832號
原 告 王祖武
被 告 劉其仁 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號之0 居桃園市○○區○○路○段000巷0號
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正合法之起訴狀(包含列
載原被告之姓名及應受判決事項之聲明)，及按對造人數提出繕
本，並補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回
原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。而應受
判決之聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事
人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須
明確特定。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法
第249條第1項第6款、第436條第2項及第436條之23定有明文
。
二、經查，本件原告所提之起訴狀，並未列載原告及被告之姓名
，亦未列載應收判決事項之聲明，僅勾選車輛修理費並記載
新臺幣(下同)45,950元，難認原告之起訴合法，又原告主張
之金額若為45,950元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原
告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日
內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 黃敏翠
113年度壢小字第1832號
原 告 王祖武
被 告 劉其仁 住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號之0 居桃園市○○區○○路○段000巷0號
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正合法之起訴狀(包含列
載原被告之姓名及應受判決事項之聲明)，及按對造人數提出繕
本，並補繳第一審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回
原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。而應受
判決之聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事
人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須
明確特定。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法
第249條第1項第6款、第436條第2項及第436條之23定有明文
。
二、經查，本件原告所提之起訴狀，並未列載原告及被告之姓名
，亦未列載應收判決事項之聲明，僅勾選車輛修理費並記載
新臺幣(下同)45,950元，難認原告之起訴合法，又原告主張
之金額若為45,950元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原
告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日
內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於
命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書記官 黃敏翠
