訴訟救助113年度壢救字第17號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢救字第17號
聲 請 人 曾楹喬 住高雄市鳳山區杭州西街124號11樓
居高雄市大寮區中正路3之11號6樓
送達代收人 蔡憶鈴律師
相 對 人 蔡易鑫 住桃園市楊梅區梅高路2段51巷20號
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使
法院信其主張為真實之一切證據，民事訴訟法第107 條第1
項、第109 條第2 項、第284 條分別定有明文。次按經分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
定。
二、本件聲請人以其與相對人間請求損害賠償而聲請訴訟救助，
其雖經財團法人法律扶助基金會桃園分會審查符合法律扶助
資格，然參酌聲請人之財產所得及一般國民之經濟狀況，實
難認為聲請人無籌措款項支付裁判費新臺幣3,310元之資力
，依聲請人之收入及經濟狀況，難認聲請人無資力支出訴訟
費用，核與首揭法規尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 薛福山
113年度壢救字第17號
聲 請 人 曾楹喬 住高雄市鳳山區杭州西街124號11樓
居高雄市大寮區中正路3之11號6樓
送達代收人 蔡憶鈴律師
相 對 人 蔡易鑫 住桃園市楊梅區梅高路2段51巷20號
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使
法院信其主張為真實之一切證據，民事訴訟法第107 條第1
項、第109 條第2 項、第284 條分別定有明文。次按經分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
定。
二、本件聲請人以其與相對人間請求損害賠償而聲請訴訟救助，
其雖經財團法人法律扶助基金會桃園分會審查符合法律扶助
資格，然參酌聲請人之財產所得及一般國民之經濟狀況，實
難認為聲請人無籌措款項支付裁判費新臺幣3,310元之資力
，依聲請人之收入及經濟狀況，難認聲請人無資力支出訴訟
費用，核與首揭法規尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官 薛福山
