損害賠償113年度壢簡字第1115號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1115號
原 告 九鼎頂級鴛鴦鍋有限公司
法定代理人 周家榮
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）33,67
0元，並補正本件訴訟標的，逾期未補正或補正不完全，即裁定
駁回本件訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第244條第1項第2款規定：「起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原
因事實。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有
下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不
備其他要件。」又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條
之13規定繳納裁判費，此為必備之程式
二、經查，本件訴訟標的金額為330萬元，應繳第一審裁判費33,
670元，未據原告繳納。又本件原告起訴狀僅記載訴之聲明
及原因事實，其雖引用民法第213、215、216條之規定，然
上開規定係損害賠償請求權發生後之賠償方法，然原告並未
表明被告應負損害賠償責任之法律上或契約上依據為何，自
仍未表明本件訴訟標的，與前開起訴之程式不合，原告起訴
之程式即有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未補
正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第1115號
原 告 九鼎頂級鴛鴦鍋有限公司
法定代理人 周家榮
上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣（下同）33,67
0元，並補正本件訴訟標的，逾期未補正或補正不完全，即裁定
駁回本件訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第244條第1項第2款規定：「起訴，應以訴狀
表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原
因事實。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有
下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不
備其他要件。」又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條
之13規定繳納裁判費，此為必備之程式
二、經查，本件訴訟標的金額為330萬元，應繳第一審裁判費33,
670元，未據原告繳納。又本件原告起訴狀僅記載訴之聲明
及原因事實，其雖引用民法第213、215、216條之規定，然
上開規定係損害賠償請求權發生後之賠償方法，然原告並未
表明被告應負損害賠償責任之法律上或契約上依據為何，自
仍未表明本件訴訟標的，與前開起訴之程式不合，原告起訴
之程式即有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於本裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未補
正或補正不完全，則駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 巫嘉芸
