清償信用卡消費款113年度壢簡字第1159號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被 告 徐文毓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣18萬3388元，及其中新臺幣17萬9649
元部分，自民國113年5月24日起至清償日止，按年利率百分
之6.75計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣18萬3388元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年12月12日向原告請領信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記
帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾
期清償，則需支付利息。惟被告未依約繳款，至113年5月23
日止，積欠本金新臺幣（下同）17萬9649元，加計起訴前以
到期之利息後，共積欠18萬3388元，而被告屢經原告催繳，
猶置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求
清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其雖曾對原告聲請支付命令提
出異議，但未附任何理由，亦未再提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、債權明細表、信用卡約定條款等附卷為憑，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段規定，應視同
自認，原告前開主張，堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，
得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 黃建霖
113年度壢簡字第1159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 黃文華
被 告 徐文毓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣18萬3388元，及其中新臺幣17萬9649
元部分，自民國113年5月24日起至清償日止，按年利率百分
之6.75計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣18萬3388元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年12月12日向原告請領信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記
帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾
期清償，則需支付利息。惟被告未依約繳款，至113年5月23
日止，積欠本金新臺幣（下同）17萬9649元，加計起訴前以
到期之利息後，共積欠18萬3388元，而被告屢經原告催繳，
猶置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求
清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其雖曾對原告聲請支付命令提
出異議，但未附任何理由，亦未再提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、債權明細表、信用卡約定條款等附卷為憑，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段規定，應視同
自認，原告前開主張，堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，
得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
書記官 黃建霖
