侵權行為損害賠償(交通)113年度壢簡字第1495號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1495號
原 告 廖育詮
被 告 林大琳
訴訟代理人 方正儒律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告於民國113年8月19日向本院遞狀提起本件訴訟，
有原告起訴狀上蓋有本院收狀戳章可憑（見本院卷第4頁）
，然本件被告住所地係在臺北市○○區○○○路0段00巷00號5樓
，而本件交通事故發生地點為新北市○○區○道0號高速公路南
向36公里處，分別有被告個人戶籍資料查詢結果、國道公路
警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可查（見本院個資
卷及本院卷第8頁），均非屬本院轄區，應認本院就本件訴
訟並無管轄權，且被告於本院行言詞辯論前，亦向本院聲請
移轉管轄，復經兩造於本院訊問程序，均表示同意將本件移
轉臺灣臺北地方法院進行審理，揆諸前揭規定，本院依職權
將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 巫嘉芸
113年度壢簡字第1495號
原 告 廖育詮
被 告 林大琳
訴訟代理人 方正儒律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告於民國113年8月19日向本院遞狀提起本件訴訟，
有原告起訴狀上蓋有本院收狀戳章可憑（見本院卷第4頁）
，然本件被告住所地係在臺北市○○區○○○路0段00巷00號5樓
，而本件交通事故發生地點為新北市○○區○道0號高速公路南
向36公里處，分別有被告個人戶籍資料查詢結果、國道公路
警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可查（見本院個資
卷及本院卷第8頁），均非屬本院轄區，應認本院就本件訴
訟並無管轄權，且被告於本院行言詞辯論前，亦向本院聲請
移轉管轄，復經兩造於本院訊問程序，均表示同意將本件移
轉臺灣臺北地方法院進行審理，揆諸前揭規定，本院依職權
將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 巫嘉芸
