損害賠償113年度壢簡字第1604號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1604號
原 告 賴政鈞
訴訟代理人 彭筱滿
被 告 陳志賢
上列原告與被告陳志賢間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，具狀敘明逾新臺幣60,000元
部分之請求原因事實、請求金額明細表、計算式，暨提出計算依
據資料，並向本院補繳第一審之裁判費新臺幣1,000元，逾期未
補繳，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯幫助詐欺犯行，致使原告受有損
害，請求被告給付新臺幣（下同）131,700元及法定遲延利
息，惟觀諸原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院113
年度審金簡字第284號刑事簡易判決認定原告就此部分係受
有60,000元之損害。揆諸前開說明，就原告請求超過60,000
元之部分，仍應徵收裁判費，該部分訴訟標的價額核定為71
,700元（計算式見附表），原告尚應補繳第一審裁判費1,00
0元。另查告原告起訴狀未就請求超過60,000元之部分敘明
請求賠償之原因事實、請求金額明細表及計算式各為何，僅
依原告訴之聲明之記載，本院無從特定其請求及本件既判力
之範圍，原告起訴即不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本製作。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 薛福山
113年度壢簡字第1604號
原 告 賴政鈞
訴訟代理人 彭筱滿
被 告 陳志賢
上列原告與被告陳志賢間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起3日內，具狀敘明逾新臺幣60,000元
部分之請求原因事實、請求金額明細表、計算式，暨提出計算依
據資料，並向本院補繳第一審之裁判費新臺幣1,000元，逾期未
補繳，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又按起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決
事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其
他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條
第1項、第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2
項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求
回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之
損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得
於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴
訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同
院民事庭後，亦有其適用。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原
告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、查本件原告主張因被告涉犯幫助詐欺犯行，致使原告受有損
害，請求被告給付新臺幣（下同）131,700元及法定遲延利
息，惟觀諸原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件即本院113
年度審金簡字第284號刑事簡易判決認定原告就此部分係受
有60,000元之損害。揆諸前開說明，就原告請求超過60,000
元之部分，仍應徵收裁判費，該部分訴訟標的價額核定為71
,700元（計算式見附表），原告尚應補繳第一審裁判費1,00
0元。另查告原告起訴狀未就請求超過60,000元之部分敘明
請求賠償之原因事實、請求金額明細表及計算式各為何，僅
依原告訴之聲明之記載，本院無從特定其請求及本件既判力
之範圍，原告起訴即不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補正如主文所
示，逾期未補正即駁回此部分之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本製作。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 薛福山
