清償借款113年度壢簡字第1810號
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第1810號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 邱碧慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正「被繼承人陳賢裕之全
體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀」，並確認是否變更應受判決
事項之聲明，並確認「被繼承人陳賢裕之全體繼承人」有無拋棄
繼承之情況，及按對造人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、原告提起清償借款訴訟，並主張連帶保證人即被繼承人陳賢
裕之繼承人應在繼承遺產範圍內繼承債務，而原告起訴狀所
列之「被告陳賢裕之繼承人等人」，是原告所列此部分當事
人適格有欠缺，本院已調閱相關資料附卷，原告應即來閱卷
並補正起訴對象年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之
聲明，並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告查明是否
有拋棄繼承之情況。揆諸首開說明，限原告於本裁定送達後
3日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，
特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 黃敏翠
113年度壢簡字第1810號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 邱碧慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正「被繼承人陳賢裕之全
體繼承人姓名、年籍資料之起訴狀」，並確認是否變更應受判決
事項之聲明，並確認「被繼承人陳賢裕之全體繼承人」有無拋棄
繼承之情況，及按對造人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事
訴訟法第244條第1項、第249條第1項分別定有明文。
二、原告提起清償借款訴訟，並主張連帶保證人即被繼承人陳賢
裕之繼承人應在繼承遺產範圍內繼承債務，而原告起訴狀所
列之「被告陳賢裕之繼承人等人」，是原告所列此部分當事
人適格有欠缺，本院已調閱相關資料附卷，原告應即來閱卷
並補正起訴對象年籍資料，及確認是否變更應受判決事項之
聲明，並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告查明是否
有拋棄繼承之情況。揆諸首開說明，限原告於本裁定送達後
3日內補正如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴，
特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 黃敏翠